臺灣臺北地方法院民事裁定114年度補字第2256號原 告 曹竹民
林苓莉曹智勇曹智馨被 告 汪惟年上列當事人間不動產所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後七日內，繳納第一審裁判費新臺幣壹拾貳萬零貳佰陸拾元，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77條之1第1、2、3項定有明文。此所謂交易價額，係指客觀之市場交易價格而言（最高法院99年度台抗字第88號裁定意旨參照），倘訴訟標的物無實際交易價額，當事人復未能釋明訴訟標的物之市價時，法院本得依職權調查審認。又地政機關現就不動產之交易價格已採實價登錄制度，故鄰近房地於一定期間內之所登錄之交易價格，應趨近於客觀之市場交易價格，而可作為核定訴訟標的價額之基準。另按原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書亦有明定。
二、原告提起本件訴訟惟未據繳納裁判費。查本件原告起訴聲明請求：被告應將附表1所示不動產（下稱系爭房地）所有權移轉登記予曹萍之全體繼承人，並請求依附表2比例分割，揆諸前揭說明，是本件訴訟標的價額應以系爭房地於起訴時之交易價額核定之。經本院依職權調取實價登錄資料記載，系爭房地鄰近區域房屋2年內交易之每坪平均單價約為新臺幣（下同）426,500元，有不動產交易實價查詢服務網相關資料附卷可參，又系爭房地之面積為23.91坪（計算式：79.03平方公尺×0.3025≒23.91坪），依上開實價登錄金額總價約為10,197,615元。則本件訴訟標的價額即應以系爭房地於起訴時之交易價額，而核定為10,197,615元，應徵第一審裁判費120,260元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
民事第二庭 審判長法 官 蔡政哲
法 官 蕭清清法 官 陳姿妤以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
書記官 宇美璇附表1標的 地號、建號 權利範圍 房屋 新北市○○區○○段0000○號 （門牌號碼：新北市○○區○○街00巷00弄0號2樓） 全部 土地 新北市○○區○○段000地號 4分之1附表2繼承人姓名 應繼分比例 曹建民 3分之1 曹竹民 3分之1 林苓莉 9分之1 曹智勇 9分之1 曹智馨 9分之1