臺灣臺北地方法院民事裁定114年度補字第2305號原 告 朱陳麗英訴訟代理人 劉祥墩律師
謝宗霖律師被 告 宋欣
宋賢共 同訴訟代理人 楊嘉馹律師上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣2萬9,580元，如逾期未為補繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按，訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。又當事人訴請確認抵押權、抵押債權不存在及塗銷抵押權登記，均屬民事訴訟法第77條之6所定因債權之擔保涉訟者，自應依該規定核定其訴訟標的價額（最高法院109年度台抗字第1337號、90年度台抗字第374號裁定要旨參照）。再者，原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款及同條第1項但書亦有明定。
二、經查，原告起訴請求確認被告就附表所示土地（下稱系爭土地）於民國84年1月28日所為抵押權設定擔保新臺幣（下同）240萬元之債權不存在；被告應將系爭土地之抵押權設定登記予以塗銷，核原告上開請求確認抵押權所擔保之債權不存在及塗銷抵押權登記，請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，且依前揭說明，均屬因債權之擔保涉訟之情形，訴訟標的價額應以所擔保之債權額為準，例外於供擔保之物即系爭土地之價額少於債權額時，始以系爭土地之價額為準。而本件系爭土地面積合計為643平方公尺，114年1月公告土地現值均為每平方公尺37萬6,000元，有土地登記第一類謄本在卷可憑，故以此計算系爭土地起訴之交易價額應為2,014萬7,333元（計算式：37萬6,000元x643平方公尺x應有部分12分之1＝2,014萬7,333.33元，元以下四捨五入），高於所擔保之債權額240萬元，揆諸前開規定及說明，本件訴訟標的價額應以系爭土地所擔保之債權額為準。是本件訴訟標的價額應核定為240萬元，應徵第一審裁判費2萬9,580元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、特此裁定。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
民事第八庭 法 官 林芳華以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
書記官 孫福麟附表：
編 號 土地坐落 面積 （平方公尺） 應有部分 縣市 鄉鎮市區 段 小段 地號 1 臺北市 松山區 敦化 三 267 114 12分之1 2 臺北市 松山區 敦化 三 268 115 12分之1 3 臺北市 松山區 敦化 三 269 109 12分之1 4 臺北市 松山區 敦化 三 275 127 12分之1 5 臺北市 松山區 敦化 三 276 178 12分之1 合計 000