臺灣臺北地方法院民事裁定114年度補字第301號原 告 陳昭佩
陳昭冠陳南晋陳西達
陳北通陳德享被 告 財政部國有財產署法定代理人 曾國基被 告 國家住宅及都市更新中心法定代理人 花敬群上列當事人間確認所有權存在等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣43萬4,948元，如逾期未為補繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又按當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。
二、經查，原告起訴聲明請求詳如附表二「聲明內容」欄所示，經核原告附表二「聲明內容」欄第1項至4項所示聲明之經濟目的實屬同一，均係在請求回復原告及其餘陳守濱之繼承人對附表一編號1至3號所示土地（下合稱系爭土地）之所有權，揆諸前揭規定及說明，本件訴訟標的之價額，應以其中價額最高者定之，即應以系爭土地起訴時之經濟價值為準。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）4,595萬3,333元（詳如附表一「計算式」欄位所示），應徵第一審裁判費43萬4,948元。茲限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、特此裁定。中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
民事第八庭 法 官 林芳華上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
書記官 孫福麟附表一：
編號 土地坐落 面積（㎡） 權利範圍 114年公告現值 （單位：新臺幣） 01 臺北市○○區○○段0○段000○0地號⑴ 3㎡ 3分之1 24萬4,000元/㎡ 02 臺北市○○區○○段0○段000地號⑴ 38㎡ 3分之1 24萬4,000元/㎡ 03 臺北市○○區○○段0○段000地號⑴ 524㎡ 3分之1 24萬4,000元/㎡ 計 算式 上列土地起訴時交易價值合計：4,595萬3,333元【計算式：（3㎡＋38㎡＋524㎡）×24萬4,000元×3分之1≒4,595萬3,333元】附表二：訴之聲明項次 聲明內容 第1項 確認附表一所示土地為原告及其餘陳守濱之繼承人公同共有。 第2項 被告國家住宅及都市更新中心應將臺北市○○區○○段0○段000○0地號土地如附圖所示臺北市○○區○○段0○段000○0○地號土地（面積：3㎡、權利範圍：3分之1），自上開地號土地分割登記，再將該部分分割出之地號於113年7月4日以贈與為原因之所有權移轉登記予以塗銷，被告財政部國有財產署應將51年11月15日以第一次登記為原因之所有權登記予以塗銷。 第3項 被告國家住宅及都市更新中心應將臺北市○○區○○段0○段000地號土地如附圖所示臺北市○○區○○段0○段000○地號土地（面積：38㎡、權利範圍：3分之1），自上開地號土地分割登記，再將該部分分割出之地號於113年7月4日以贈與為原因之所有權移轉登記予以塗銷，被告財政部國有財產署應將51年11月15日以第一次登記為原因之所有權登記予以塗銷。 第4項 被告財政部國有財產署應將臺北市○○區○○段0○段000地號土地如附圖所示臺北市○○區○○段0○段000○地號土地（面積：524㎡、權利範圍：3分之1），自上開地號土地分割登記，再將該部分分割出之地號於68年2月16日以第一次登記為原因之所有權登記予以塗銷。