臺灣臺北地方法院民事裁定114年度補字第3010號原 告 陳子謙上列原告與被告陳莉蓉間請求撤銷贈與契約等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達五日內補正應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第249條第1項第6款、第244條第1項第2、3款分別定有明文。次按原告起訴時有特定訴訟標的之義務，以之劃定法院審判範圍，並據以決定起訴後有無訴之變更追加，及判決確定後既判力之客觀範圍。而訴訟標的之特定，應依原告訴之聲明及原因事實為之（最高法院98年度臺上字第546號判決意旨參照）。又按民事訴訟法第244條第1項第3款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度臺上字第599號判決意旨參照）。
二、查原告所提出民事起訴狀訴訟請求欄位記載：㈠撤銷被告自母親蕭秀月處取得之贈與契約；㈡命被告返還母親名下房屋（地址：臺北市○○街000巷00號6樓，下稱系爭房屋）；㈢命被告不得移轉、設定抵押、出租或收取該房屋租金等語。惟原告未具體特定請求㈠所稱「贈與契約」之內容及價額；另原告亦未具體特定請求㈢所稱「該房屋」地址。揆諸前揭說明，依原告所提出之民事起訴狀就其請求內容尚非明確，致本院無從核定本件訴訟標的價額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正如主文所示，逾期即駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
民事第八庭 法 官 姚水文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
書記官 吳華瑋