臺灣臺北地方法院民事裁定114年度補字第3014號原 告 曾柔貴訴訟代理人 陳德峯律師複 代理人 朱正聲律師上列原告與被告曾裕康、高秀蘭間請求交付價金等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後7日內，補正如附表所示之事項，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。故原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行(最高法院98年度台上字第1840號判決意旨參照)。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，原告起訴狀聲明：㈠被告應連帶給付系爭不動產出售之剩餘價金款項(詳細數額容候補)予原告。㈡第一項聲明部分，原告願供擔保請准宣告假執行。惟原告並未陳報「剩餘價金款項」之具體金額為何，難認應受判決事項之聲明已具體明確，致本院無從特定審理範圍及核定訴訟標的價額，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後7日內補正下列事項：
㈠原告應表明請求被告返還「剩餘價金款項」之具體數額為何。
㈡上開「剩餘價金款項」數額，依民事訴訟法第77條之13所定費率計算，補繳第一審裁判費。
㈢爰定期命原告補正如主文所示，逾期不補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
民事第三庭 審判長法 官 楊承翰
法 官 蒲心智法 官 陳俞元以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
書記官 陳奕廷附表：
編號 應補正事項 1 原告應表明請求被告返還「剩餘價金款項」之具體數額為何。 2 上開「剩餘價金款項」數額，依民事訴訟法第77條之13所定費率計算，補繳第一審裁判費。