臺灣臺北地方法院民事裁定114年度補字第3059號原 告 劉邦明訴訟代理人 秦睿昀律師
陳昕昀律師被 告 劉得煌
劉邦孟上列當事人間請求撤銷贈與等事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣15,709,950元。
二、原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣168,748元，逾期不繳，即駁回其訴。理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。次按，原告主張之數項訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，未超出終局標的範圍，其訴訟標的價額應依其中價額最高者定之（最高法院92年度台抗字第689號裁定參照）。再按，提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。
二、查：
㈠、原告聲明第1、2項係依民法第412條第1項規定，請求撤銷與被告劉得煌間就附表二所示A、B地所為之贈與行為，該等請求並無互相競合或應為選擇之關係，依首開說明，應合併計算其訴訟標的價額；又聲明第3項係依民法第419條、第179條規定請求劉得煌移轉A、B地所有權登記予原告，原告聲明「第1、2項」與「第3項」雖為不同訴訟標的法律關係，惟自經濟上利益觀之，訴訟目的均係為取回A、B地之所有權，其訴訟目的一致，未超出終局標的範圍，依首開說明，其訴訟標的價額即應依第1、2項與第3項價額最高者定之。又聲明第1、2項與第3項之訴訟標的價額，均應以A、B地於起訴時之交易價額為準，其訴訟標的價額並無二致，故逕依聲明第1、2項核定訴訟標的價額即可。另就聲明第4項請求給付相當於租金不當得利部分，因與聲明第1至3項為不同訴訟標的法律關係，依前開民事訴訟法第77條之2第1項規定，應合併計算其訴訟標的價額，且依同條第2項規定，不併算民國114年10月30日起訴後損害賠償之價額。
㈡、關於訴之聲明第一、二項部分：原告請求撤銷與劉得煌間就A、B地所為之贈與行為，依上開說明，訴訟標的價額應以A、B地於起訴時之交易價額為準。而A、B地面積分別為357.66平方公尺、4874平方公尺，於原告起訴時每平方公尺公告現值分別為新臺幣（下同）99,331元、420元，有地籍圖資網路便民服務系統2份、臺北地政雲地價查詢、新北不動產愛連網公告地價與現值查詢各1份在卷可參（見北簡卷第19、21頁、本院卷第13、15頁），是訴之聲明第一、二項之訴訟標的價額分別核定為14,802,802元（計算式：99,331×357.66×5/12＝14,802,802元，小數點以下四捨五入）、170,590元（計算式：420×4,874×1/12＝170,590）。
㈢、關於訴之聲明第四項部分：原告請求相當於租金之不當得利，依上開說明，僅計算起訴前之損害賠償即207,138元，及自114年7月1日起至同年10月29日止，共120日相當於租金之損害529,420元（計算式：132,355÷30×120＝529,420），合計共736,558元（計算式：207,138＋529,420＝736,558）。是本件訴訟標的價額核定如附表一所示，合計共15,709,950元（計算式：14,802,802＋170,590＋736,558＝15,709,950)，應徵第一審裁判費168,748元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、另請原告一併補正下列事項：
㈠、原告訴之聲明第一、二項是否合併？
㈡、原告訴之聲明第三項係依民法第419條何項為請求？原告民事起訴狀第3頁記載民法第419條第1項，惟該項係關於撤銷贈與之方式，並非請求權基礎，請確認原告依何項為請求。
㈢、原告訴之聲明第三項請求劉得煌移轉A、B地所有權，聲明第四項則記載請求至「第一、二項塗銷登記完畢日止」相當於租金之不當得利，惟聲明第一項並無移轉或塗銷之文字，且聲明第二項為移轉登記，非「塗銷登記」，究竟原告請求之應受判決事項究為何？
㈣、原告訴之聲明第四項請求被告自114年7月何時起，按月給付原告132,355元？
㈤、請原告補正重新提出聲明。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
民事第二庭 法 官 吳佳樺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
書記官 藍于涵附表一：
聲明 請求權基礎 請求項目 請求內容 (民國/新臺幣) 訴訟標的價額 （新臺幣） 1 民法第412條第1項 撤銷贈與 原告與劉得煌間就A地，於110年8月2日所為之贈與行為應予撤銷。 14,802,802元 2 民法第412條第1項 撤銷贈與 原告與劉得煌間就B地，於110年8月2日所為之贈與行為應予撤銷。 170,590元 3 民法第419條（第1項？）、第179條 移轉不動產所有權 劉得煌應將A、B地之所有權移轉登記予原告。 不併算 4 民法第179條、劉邦孟於民國110年7月28日、同年月31日簽立之切結書第4條 相當於租金之不當得利 被告應連帶給付原告207,138元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，暨自114年7月起至訴之聲明第1項、第2項塗銷登記完畢之日止，按月給付原告132,355元。 736,558元 合計 15,709,950元
附表二：
編號 不動產 權利範圍 1 A地 臺北市○○區○○段0○段0000地號土地 12分之5 2 B地 新北市○○區○里段○○○○段0000地號土地 12分之1