臺灣臺北地方法院民事裁定114年度補字第3147號原 告 劉若芳上列原告與被告劉逸明間請求不動產所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補正附表所示事項，逾期不補正即駁回其訴。
理 由
一、按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第121條第1項規定甚明。次按，起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2 、3款定有明文，此為起訴必須具備之程式。而所謂「訴訟標的」，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其主張之法律關係加以判決者而言，且訴訟標的之法律關係，應附隨原因事實為主張；所謂「應受判決事項之聲明」，即原告請求法院應為如何判決之聲明，倘有欠缺，將無法特定審理及判決效力之範圍。再按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。
二、觀諸原告於民國114年8月18日所提書狀，僅記載曾贈與房屋予被告劉逸明，該房屋目前市值約新臺幣（下同）2,000餘萬元，其某次向被告提及可否移轉該房屋3分之1，竟遭被告恐嚇、辱罵，其欲提起民事訴訟等語（見北簡卷第7頁），究竟原告請求之訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明為何，均不明確（如原告請求之訴訟標的與房地相關，亦應特定房地之門牌號碼或建號、地號），致本院無從特定審理之範圍，亦無法核定本件訴訟標的價額。茲依上開法律規定，限原告於本裁定送達後5日內，補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
民事第二庭 法 官 吳佳樺以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
書記官 藍于涵附表：
編號 應補正事項 1 應受判決事項之聲明（即訴之聲明) 2 訴訟標的（即訴訟上請求之契約或法律上依據）及其原因事實，並檢附相關證據資料（如原告請求之訴訟標的與房地相關，應特定房地之門牌號碼或建號、地號）