臺灣臺北地方法院民事裁定114年度補字第3173號原 告 世元縫機工業有限公司
大慶縫衣機械股份有限公司
星哲企業股份有限公司兼 共 同法定代理人 林寶臨原 告 林奕任被 告 中國信託資融股份有限公司法定代理人 朱文煌上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。經查，本件原告訴之聲明：㈠確認被告持有本院114年度司票字第24049號本票裁定（下稱系爭裁定）所示之本票，於超過新臺幣（下同）821萬元部分，及如附表所示之利息債權對原告不存在；㈡被告就上開確認債權不存在部分，不得持系爭裁定就超過821萬元部分，及如附表所示之利息債權，對原告為強制執行。自經濟上觀之，原告上開第㈠、㈡項訴之聲明，其訴訟目的一致，應僅計為同一訴訟標的價額。系爭本票之票面金額為1276萬元，扣除821萬元為455萬元（計算式：1276萬元－821萬元＝4,55萬元）並加計利息起算日即114年9月26日起至本件起訴日前1日即114年11月27日止之利息12萬2,301元（計算式如附表，小數點以下4捨5入），故本件訴訟標的價額應核定為467萬2,301元（計算式：455萬元＋12萬2,301元＝467萬2,301元），應徵收第一審裁判費5萬6,256元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
民事第四庭 法 官 賴秋萍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
書記官 顏莉妹附表：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額455萬元) 1 利息 450萬元 114年9月26日 114年11月26日 (62/365) 16% 12萬2,301.37元 小計 12萬2,301.37元 合計 467萬2,301元