臺灣臺北地方法院民事裁定114年度補字第3222號原 告 汪大為上列原告與被告財政部、財政部賦稅署間請求國家賠償事件，經臺中高等行政法院高等行政訴訟庭裁定移送前來(114年度訴字第200號)，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，具體補正應受判決事項之聲明，並查報本件訴訟標的金額，依法繳納第一審裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。又按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。又按民事訴訟法第244條第1項第3款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。
二、經查，原告之起訴聲明為：「請求精神國家賠償」等語（見臺中高等行政法院高等行政訴訟庭卷第11頁），惟原告並未特定應為如何判決之具體聲明為何（即請求被告應給付之具體金額為何），揆諸前揭說明，依原告所提出之起訴狀就其請求給付之內容尚非明確，非但未清楚表明訴之聲明為何，亦致本院無從核定本件訴訟標的之金額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書第6款之規定，限原告於收受本裁定送達之日起5日內具狀補正應受判決事項之聲明，並確認本件訴訟標的金額，再自行按所陳報之訴訟標的金額依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書第6款、第244條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
民事第七庭 審判長法 官 姜悌文
法 官 黃莉莉法 官 林靖庭以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
書記官 巫玉媛