臺灣臺北地方法院民事裁定114年度補字第837號原 告 邱如吟上列原告與被告台新證券間請求返還股票事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補正如附表所示之程式，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；有法定代理人者，其姓名及住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款、第244條第1項分別定有明文。又民事訴訟法第244條第1項第3款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年台上字第599號裁定要旨參照）。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，原告於起訴狀僅記載被告「台新證券」及地址，且訴之聲明僅記載「被告應返還本人被處置賣掉的股票」，而未明確、具體表明應受判決事項之聲明，依上開規定及說明，茲命原告於本裁定送達後5日內，補正如附表所示之程式，逾期未補正即駁回其訴，特此裁定。另原告未提出起訴狀繕本於法院，自應依民事訴訟法第119條第1項規定，按被告人數提出起訴狀及補正狀繕本至本院，附此敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
民事第五庭 法 官 張庭嘉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
書記官 蔡庭復附表：
編號 應補正之程式 1 被告台新證券之完整名稱及其法定代理人姓名、住所或居所、法定代理人與台新證券之關係 2 訴之聲明（即應特定所請求返還之股票名稱、股數、股票號碼等），並應提出相關證據資料（如證券帳戶存摺等）