臺灣臺北地方法院民事裁定114年度訴聲字第8號聲 請 人 黃文松相 對 人 黃新耀上列當事人間請求不動產所有權移轉登記事件（本院113年度重訴字第826號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254條第5項定有明文。又依前揭規定聲請法院裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，應就本案請求負釋明之責，釋明範圍包括訴之合法及非顯無理由，釋明如有不足，法院固得定相當之擔保，命供擔保後為登記。如原告就其本案請求未為任何釋明，法院即不得命供擔保後准為訴訟繫屬事實之登記（最高法院108年度台抗字第90號裁定要旨參照）。
再所謂借名登記契約，乃當事人約定，一方（借名者）經他方（出名者）同意，而就屬於一方現在或將來之財產，以他方之名義，登記為所有人或其他權利人，出名人在名義上，為財產之所有人或其他權利人，於該財產回復登記為借名人名義以前，借名人尚無所有物返還請求權可資行使（最高法院100年度台上字第2101號判決要旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人將門牌號碼臺北市○○區○○路000號房屋（臺北市○○區○○段○○段000○號，權利範圍1/1）暨所坐落之同區段30地號土地（下合稱系爭房地），借名登記於相對人名下，聲請人現已終止兩造間之借名登記契約，是依民法第767條前段、中段、第179條規定，訴請相對人將系爭房地所有權移轉登記予聲請人（即本院113年度重訴字第826號請求不動產所有權移轉登記事件，下稱本案訴訟），而聲請人本件係基於物權關係所為請求，為免系爭房地於本案訴訟中發生變動，並使第三人知悉訟爭情事，以便阻卻其因信賴登記而善意取得系爭房地所有權，及避免確定判決效力所及之第三人受不測損害，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請裁定許可為訴訟繫屬事實之登記等語。
三、經查，聲請人所提本案訴訟，實係主張基於借名登記契約所生債權關係而為請求，非基於物權關係所為，且聲請人雖依民法第767條規定為請求，然依其所述，系爭房地目前仍借名登記於相對人名下，則聲請人現既非系爭房地之登記所有權人，自無從基於系爭房地所有權人身分對相對人行使民法第767條所定物上請求權，縱聲請人將民法第767條列為訴訟標的，亦不足採為本件審酌許可訴訟繫屬登記之理由，核與民事訴訟法第254條第5項所定要件不符。從而，聲請人聲請就系爭房地許可為訴訟繫屬事實之登記，於法顯有未合，不應准許，爰予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
民事第一庭 法 官 吳宛亭以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
書記官 李品蓉