臺灣臺北地方法院民事裁定114年度訴字第1656號原 告 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 林鴻聯訴訟代理人 侯向遠被 告 姜素菁
姜素芬廖予瑄湯雅婷湯鈞惠
湯鈞婷湯登棋上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣8,443,090元。
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣93,405元，如逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，同法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。復按債權人代位債務人對於第三人起訴，係以債務人與第三人間之債權債務關係為訴訟標的，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算代位訴訟之標的價額，應就債務人與第三人間權利義務關係定之（最高法院106年度台抗字第521號民事裁定意旨參照）。又民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院103年度台抗字第311號裁定意旨參照）。末按原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，本件原告代位債務人姜素貞提起本件訴訟，聲明請求分割被繼承人徐桃妹所遺如附表所示遺產（下合稱系爭房地），並按繼承人間應繼分比例分割為分別共有，依首揭說明，應以被代位人姜素貞就徐桃妹之遺產按應繼分比例即1/5（原告誤載為1/8，應予更正）可獲得之利益計算本件訴訟標的價額。本院審酌與系爭房地地段、屋齡、房型及面積相近之不動產實價登錄交易價格，於原告起訴日即114年3月10日前半年之實價登錄所載每平方公尺平均交易單價，分別計算如附表編號1至2訴訟標的價額欄所示價額，將前開價額加總後，核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）8,443,090元【計算式：4,663,999元＋3,779,091元＝8,443,090元】，應徵第一審裁判費100,365元，扣除原告前已繳納之裁判費6,960元，尚應徵第一審裁判費93,405元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳93,405元，逾期不補繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 曾育祺
法 官 余沛潔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
書記官 李云馨附表：
編號 項目 面積（平方公尺） 財產價值（新臺幣，元以下四捨五入） 姜素貞應繼分比例 按應繼分比例計算之訴訟標的價額（新臺幣，元以下四捨五入） 1 臺北市○○區○○段○○段000地號土地（權利範圍：公同共有4分之1） 164 不動產實價登錄交易價格之每平方公尺交易單價253,313元×建物面積92.06平方公尺＝23,319,995元 1/5 23,319,995元×1/5＝4,663,999元 臺北市○○區○○段○○段000○號建物（即門牌號碼臺北市○○區○○街000號3樓房屋，權利範圍：公同共有1分之1） 92.06 2 新竹市○○市○○段000地號土地（權利範圍：公同共有1分之1） 82 不動產實價登錄交易價格之每平方公尺交易單價（21,500,000元÷107.56平方公尺）×建物面積94.53平方公尺＝18,895,454元 1/5 18,895,454元×1/5＝3,779,091元 新竹市○○市○○段000○號建物（即門牌號碼新竹市○區○○路00巷00號房屋，權利範圍：公同共有1分之1） 94.53