臺灣臺北地方法院民事裁定114年度訴字第1005號原 告 A女 （真實姓名年籍詳對照表）
A女之母 （真實姓名年籍詳對照表）共 同訴訟代理人 孫瑞蓮律師
邱翊森律師被 告 B男 （真實姓名年籍詳對照表）訴訟代理人 C男 （真實姓名年籍詳對照表）被 告 B男之母 （真實姓名年籍詳對照表）上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項分別定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，亦為同法第28條第1項所明定。
二、經查，原告起訴主張被告乙 於民國111年12月18日於其住所違反原告甲 意願為強制性交行為，依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並主張本件侵權行為地及被告住所地均位於新北市新店區。惟查，本件侵權行為地實為新北市五股區被告乙 住處，被告住所地均位於新北市蘆洲區，此分別有臺灣新北地方法院113年度少護字第548號宣示筆錄、個人戶籍資料在卷可查（附於限閱卷），並為兩造所不爭執，依上揭規定，本件應由臺灣新北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依聲請將本件移送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
民事第九庭 審判長法 官 薛嘉珩
法 官 呂俐雯法 官 林詩瑜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後5日之不變期間內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 陳黎諭