臺灣臺北地方法院民事裁定114年度訴字第1074號原 告 朱杰洲上列抗告人與相對人中華民國圖書出版事業協會、台北市出版商業同業公會間請求為一定行為事件，抗告人對於民國114年2月24日本院民事庭114年度訴字第1074號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、抗告意旨略以：原審以伊起訴未繳納裁判費為由，於民國114年2月24日裁定駁回伊之起訴（下稱原裁定），然伊已利用西聯匯款方式繳納相當於新臺幣（下同）1,000元之人民幣，相當於已繳納本件裁判費，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，本件抗告人起訴未繳納第一審裁判費，經本院於113年9月3日裁定命抗告人應於裁定送達後5日內補繳第一審裁判費1,000元，該裁定已於同年10月28日合法送達抗告人，惟迄至114年2月14日為止，本院均查無抗告人有繳納裁判費之紀錄等情，有上開裁定、財團法人海峽交流基金會書函、海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議送達回證及送達文件回復書、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、收費答詢表及收文收狀資料查詢清單等件附於本卷可憑（見第103-121頁）。抗告人雖以其曾利用西聯匯款系統匯入抗告費1,000元，匯款方式為利用SWIFT CODE匯入人民幣99.98元予通訊銀行，因法院無上述代碼無法收受，且抗告人上開匯款事後已退回抗告人帳戶，有卷附中國郵政儲蓄銀行匯款單、公務電話紀錄及抗告狀可稽，由此可知抗告人並未完成繳款，是抗告人既未依限補繳第一審裁判費，本院以抗告人起訴不合法為由，於114年2月24日裁定駁回其訴，於法並無不合。抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
民事第三庭 法 官 方祥鴻以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
書記官 蔡梅蓮