臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第119號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文被 告 黃大偉
送達：新竹縣竹北市竹北市○○0000○○○上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年2月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾捌萬肆仟貳佰肆拾伍元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣陸拾貳萬捌仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣壹佰捌拾捌萬肆仟貳佰肆拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人以關於由一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院，並應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依信用卡申請書約定條款第28條、信用貸款約定書第10條之約定（見本院卷第31頁、第107頁、第133頁），兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權，合先敘明。
二、又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：
（一）被告於民國108年11月21日向原告申辦信用卡，依約被告得持信用卡至特約商店記帳消費。詎被告至113年11月25日累計消費記帳金額達新臺幣（下同）7萬6672元、循環利息3094元、依約定條款得計收之其他費用1088元，合計8萬0854元，另應依約給付累計消費款項之利息如附表編號1所示。
（二）被告分別於109年4月1日、110年5月20日，向原告借款26萬元、250萬元，借款期間分別至116年4月1日、117年5月20日，利息均採機動利率計付，於被告未依約按期還本付息時，債務視為全部到期。詎被告未如約還本付息，尚積欠原告借款如附表編號2、3所示之請求金額及利息。
（三）爰依信用卡使用契約及消費借貸契約之法律關係，請求被告返還應付款項並聲明如主文第1項所示，另願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出信用卡線上申請專用申請書、信用卡用卡須知、信用卡約定條款、信用卡帳務明細、繳款歷史查詢、歷史帳單彙總查詢、信用貸款申請書、約定書、被告申貸繳納資料及銀行撥款資訊、利率查詢、帳務查詢、繳款計算式說明、放款帳戶還款交易明細（見本院卷第19頁至第85頁、第89頁至第145頁），經核與其主張相符。又被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於信用卡使用契約及消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應與准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
民事第九庭 法 官 張淑美以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 翁嘉偉附表（元：新臺幣/日期：民國）編號 產品 請求金額 計息本金 年利率 利息 1 信用卡 8萬854元 7萬6672元 15％ 自113年11月26日起至清償日止，按左列利率計付 2 小額信貸 11萬8660元 11萬8660元 10.16％ 自113年8月1日起至清償日止，按左列利率計付 3 小額信貸 168萬4731元 168萬4731元 10.04％ 自113年4月21日起至清償日止，按左列利率計付