臺灣臺北地方法院民事裁定114年度訴字第2699號上 訴 人即 被 告 沈基煌被上 訴 人即 原 告 張瑄上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，上訴人對於本院民國114年8月29日判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後五日內補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期不補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。
二、經查，本件上訴人於民國114年9月23日提出上訴狀，然未敘明上訴聲明，亦未據繳納裁判費，茲依首揭規定，限上訴人於收受本裁定5日內補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明）。而上訴人前經本院判決應將門牌號碼臺北市○○區○○路○段000號9樓之5房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還予被上訴人即原告，並應給付被上訴人新臺幣（下同）65萬元，及自113年7月19日起至騰空遷讓返還系爭房屋之日止，按月給付被上訴人25,000元，其中遷讓返還系爭房屋部分，依臺北市政府地政局建築物價額試算結果，被上訴人起訴時系爭房屋之現值為1,874,100元，此部分訴訟標的價額核定為1,874,100元；請求111年5月19日起至113年7月18日止之起訴前相當於租金之不當得利部分，訴訟標的價額核定為65萬元；請求起訴後相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，毋庸併計，是如上訴人係就敗訴部分全部提起上訴，其訴訟標的價額即上訴利益為2,524,100元（計算式：1,874,100元＋65萬元＝2,524,100元），應徵第二審裁判費46,651元；如非全部上訴，亦請自行依聲明不服之程度核算並繳納第二審裁判費，逾期不繳即駁回上訴。又上訴人尚未具體敘明上訴理由，併依同法第441條裁定補正。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
民事第一庭 法 官 劉娟呈以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
書記官 李登寶