臺灣臺北地方法院民事裁定114年度訴字第2105號原 告 郭志全被 告 臺北○○○○○○○○○法定代理人 李富錦訴訟代理人 盧文平
張洋銘上列當事人間請求確認嬰兒出生證明書不存在等事件，經臺北高等行政法院高等行政訴訟庭以113年度訴字第1162號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣壹萬參仟參佰參拾伍元，逾期即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又因財產權而起訴，應以訴訟標的金額或價額，按法定不同級距之訴訟費用徵收標準計算及繳納裁判費，此為同法第77條之13所明定之必備程式。另依同法第77條之1第1項、第3項及第77條之12規定，訴訟標的之價額，由法院依職權調查證據後核定；訴訟標的之價額不能核定者，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。而司法院業依同法第466條第3項規定，於民國91年1月29日以（九一）院台廳民一字第03074號令，將同條第1項所定上訴第三審之利益額數提高為新臺幣（下同）150萬元，並自91年2月8日起實施，則訴訟標的價額不能核定者，應以165萬元（計算式：150萬元＋150萬元×1/10＝165萬元）定之。
二、經查，原告主張其之出生登記證明文件即由助產士「郭金怡」所出具之「嬰兒出生證明書」（下稱系爭出生證明）係屬偽造，故其出生日期非系爭出生證明所載之39年3月16日，應依民法推定為38年7月1日，爰依法提起本件確認系爭出生證明真偽之訴。是原告並非以單純身分之法律關係（如婚姻關係、親子關係、收養關係）存否作為確認之訴訟標的，即非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，且出生日期影響年齡之計算，而年齡至少會涉及退休資格之認定及老人社會福利之享有，故原告所提本件確認系爭出生證明真偽之訴，乃具有財產上之利益，自屬因財產權而起訴。惟依原告主張之事實及所提證據資料，其如獲勝訴判決所得受之客觀利益尚不明確，遍觀卷內亦未見堪供估算之方法，即應認其訴訟標的價額不能核定而以165萬元定之。準此，本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元，扣除原告已繳納之裁判費4,000元後，尚應補繳1萬3,335元。茲限原告於本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其訴。
三、依法裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
民事第七庭 法 官 黃珮如以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
書記官 黃俊霖