臺灣臺北地方法院民事裁定114年度訴字第2105號聲 請 人即 原 告 郭志全上列聲請人因與相對人臺北○○○○○○○○間請求確認嬰兒出生證明書不存在等事件，聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請人主張：本件有溢收裁判費情形，爰依民事訴訟法第77條之26規定，聲請退還溢收之款項新臺幣（下同）1萬2,835元。
二、按核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院及當事人應受拘束；訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之1第5項、第77條之26第1項分別定有明文。又所謂溢收，係專指訴訟費用因誤會或其他原因而有溢收情事者而言，例如法院對訴訟標的價額計算有誤而導致溢收裁判費、或當事人因誤少為多而溢繳之情形。
三、經查，聲請人起訴請求確認嬰兒出生證明書不存在，經本院於民國114年7月15日以114年度訴字第2105號裁定核定其訴訟標的價額為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元，且扣除聲請人已繳納之4,000元後，限期命聲請人補繳不足額之1萬3,335元，該裁定並經合法送達兩造後，兩造均未於法定期間內提出抗告而告確定，聲請人亦已遵期如數補繳。是本件並無法院對訴訟標的價額計算有誤致溢收裁判費、或聲請人誤少為多而溢繳之情形，聲請人之主張容有誤會。聲請人既無溢繳裁判費，則其依民事訴訟法第77條之26第1項規定，聲請本院退還1萬2,835元，自屬無據，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
民事第四庭 法 官 黃珮如以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
書記官 黃俊霖