臺灣臺北地方法院民事裁定114年度訴字第2217號原 告 吳真上列原告與被告蔡青蓉間請求詐害債權事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後7日內，補正如本裁定理由二、所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈡、訴訟標的及其原因事實；㈢、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。又應受判決事項之聲明可稱為請求判決之結論，即原告請求法院應為如何之判決，法院亦在原告訴之聲明範圍內裁判。故原告應於訴狀內表明訴之聲明，其獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文。復按，書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，同法第119條第1項亦有明文。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款規定甚明。
二、經查：
㈠、原告記載訴之聲明第3項為「…請求法院求證被告是否有故意製造假債權，讓我方強執無益」，未明確表明應受判決事項之聲明，應補正訴之聲明第3項，及說明訴之聲明第1項、第3項之請求權基礎（法律依據）分別為何(併請提出繕本至本院)。
㈡、原告雖提出起訴狀繕本，惟未提出起訴狀附屬文件之繕本於法院，亦應補正起訴狀附屬文件之繕本至本院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
民事第四庭 法 官 蕭涵勻以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
書記官 林立原