臺灣臺北地方法院民事裁定114年度訴字第2239號原 告 呂淑貞
蘇柏恭被 告 台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 施俊吉上列當事人間因債務人異議之訴等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣貳佰肆拾壹萬壹仟肆佰壹拾柒元。
原告應於本裁定送達後三日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬玖仟玖佰玖拾肆元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟應預納裁判費，此為起訴必備之程式。而原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定甚明。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院111年度台抗字第1047號裁定意旨參照）。又債權人聲請強制執行之範圍若包含本金及利息、違約金，該本金及利息、違約金均應包含在原告請求排除強制執行所有之利益內。
二、經查，本件原告起訴聲明為：㈠被告不得持臺灣高雄地方法院民國89年3月21日89年度執字第11173號債權憑證為執行名義（下稱系爭執行名義）對原告為強制執行。㈡本院113年度司執字第2350號給付借款(下稱系爭執行事件)強制執行程序應予撤銷。核原告上開聲明均在排除系爭執行名義所載被告對原告之債權，以阻卻系爭執行事件之強制執行程序，應以其中價額最高者定之。又被告聲請系爭執行事件之債權為新臺幣（下同）739,875元，及自民國94年12月15日起至清償日止，按年息9.75％計算之利息，並按上開利率20%計算違約金，合計債權總額為2,411,417元（如附表所示，計算至提起系爭異議之訴前一日即114年4月6日），可認原告起訴如獲勝訴判決，可受排除執行債權額2,411,417元之利益。故本件訴訟標的價額應核定為2,411,417元，應徵第一審裁判費29,814元，扣除原告已繳納裁判費9,820元，尚應補繳19,994元（計算式：29,814－9,820＝19,994）。茲限原告於收受本裁定送達後3日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
民事第一庭 法 官 潘英芳以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
書記官 李文友附表請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額73萬9,875元) 1 利息 73萬9,875元 94年12月15日 114年4月6日 (19+113/365) 9.75% 139萬2,951.51元 2 違約金 73萬9,875元 94年12月15日 114年4月6日 (19+113/365) 1.95% 27萬8,590.3元 小計 167萬1,541.81元 合計 241萬1,417元