臺灣臺北地方法院民事裁定114年度訴字第2348號上 訴 人 劉妍秀被 上訴人 林如錦訴訟代理人 柯淵波律師
張碧雲律師上列當事人間請求返還借款事件，上訴人對於民國115年6月22日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文被上訴人應於收受本裁定後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳仟陸佰肆拾貳元，逾期不補正，即駁回其訴。
上訴人應於收受本裁定後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳萬參仟壹佰參拾肆元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、本件被上訴人原對上訴人提起訴訟，請求上訴人給付被上訴人新臺幣（下同）118萬2,000元暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，應徵第一審裁判費1萬5,423元，被上訴人僅繳納1萬2,781元，尚欠2,642元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限被上訴人於收受本裁定送達後5日內，逕向本院如數補繳，逾期不繳即駁回其訴。
二、本院114年度訴字第2348號第一審判決命：㈠上訴人應給付被上訴人118萬2,000元，及自民國114年4月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡被上訴人其餘之訴駁回。㈢訴訟費用由上訴人負擔。㈣本判決第一項於被上訴人以39萬4,000元為上訴人供擔保後，得假執行。但上訴人如以118萬2,000元為被上訴人預供擔保，得免為假執行。㈤被上訴人其餘假執行之聲請駁回。上訴人不服，提起第二審上訴，並聲明：㈠原判決不利上訴人部分廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。查上訴人之上訴利益為118萬2,000元，應徵第二審裁判費2萬3,134元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內，逕向本院如數補繳，逾期不繳即駁回其上訴。又上訴人未於上訴狀表明上訴理由，併應補正。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
民事第六庭 法 官 檀林詩涵以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
書記官 黃文芳