臺灣臺北地方法院民事裁定114年度訴字第3442號原 告 丙○○被 告 甲○○兼訴訟代理人 乙○○上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文、第77條之12定有明文。又按請求命回復名譽之適當處分，其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而起訴（最高法院92年度台抗字第586號裁定意旨參照）。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此為民事訴訟法第249條第1項第6款所明文規定。
二、本件原告起訴聲明為：㈠被告應連帶賠償原告精神損害及財務時間損失新臺幣（下同）20萬元。㈡被告不得再向原告提出任何基於相同事實的重複訴訟，濫用司法資源。㈢被告應於龍苑大廈住戶群組內發表公開道歉聲明，澄清原告未拆除防火門之事實，並承認誣告行為。㈣被告不得再以任何方式騷擾原告承租戶（艾隆義大利麵）之員工及營業行為。㈤被告應立即歸還原告專有產權範圍内之兩扇門的鑰匙，以確保原告能夠正常使用與管理其產權等語。查聲明第一項係屬因財產權涉訟，訴訟標的金額為20萬元；聲明第5項請求被告返還鑰匙確保所有權正常使用及管理，其訴訟標的並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，應屬因財產權涉訟，且無法以金錢估算原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益，則訴訟標的價額自屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，訴訟標的價額依民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，是該項訴訟標的價額核定為165萬元，是就財產權部分之訴訟標的價額為185萬元（計算式：20萬元＋165萬元＝185萬元），應徵第一審裁判費2萬3145元。另聲明第二項、第四項請求被告不得為一定行為，聲明第三項請求被告刊登道歉聲明，以回復原告名譽，核其性質均非因財產權涉訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應各徵第一審裁判費4,500元，合計為1萬3500元，故本件第一審裁判費共計3萬6645元（計算式：2萬3145元＋1萬3500元＝3萬6645元），扣除原告已繳2,800元，尚應補繳3萬3845元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
民事第七庭 法 官 熊志強以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
書記官 蔡斐雯