臺灣臺北地方法院民事裁定114年度訴字第3651號原 告 李玉航被 告 久驊資產管理有限公司法定代理人 林碧玲上列當事人間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣111萬2,503元。
原告溢繳之裁判費用新臺幣1萬1,934元應予退還。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。又第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，原則上雖應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準，惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權時，其就訴訟標的物所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的物之價值，應以執行標的物之價值為準（最高法院102年度台抗字第249號民事裁定意旨參照）。
二、兩造間第三人異議之訴事件，原告起訴請求本院113年度司執字第228484號強制執行事件（下稱系爭執行事件）中就附表一所示之保單之強制執行程序應予撤銷，被告聲請系爭執行事件之債權額如附表二所示為新臺幣（下同）2,160萬5,401元，加計程序費用115元，共2,160萬5,516元。系爭執行事件之執行標的、標的物之價值如附表一所示為111萬2,503元，顯低於執行債權額2,160萬5,516元，揆諸前開說明，本件訴訟標的價額即應以標的物之價值即111萬2,503元為度，應徵第一審裁判費1萬4,604元。扣除原告前已繳納2萬6,538元，原告溢繳第一審裁判費1萬1,934元（計算式：26,538元－14,604元＝11,934元），爰依前揭規定，依職權以裁定返還之。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
民事第四庭 法 官 賴秋萍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書記官 顏莉妹附表一：
保單名稱 預估解約金 國泰人壽保險股份有限公司：萬代福202終身保險(保單號碼0000000000) 111萬2,503元附表二：（民國/新臺幣）請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額670萬6,708元) 1 利息 670萬6,708元 90年8月26日 114年6月9日 (23+288/365) 7.8% 1,244萬4,599.87元 2 違約金 670萬6,708元 90年9月26日 91年3月25日 (181/365) 0.78% 2萬5,941.18元 3 違約金 670萬6,708元 91年3月26日 114年6月9日 (23+76/365) 1.56% 242萬8,151.69元 小計 1,489萬8,692.74元 合計 2,160萬5,401元