臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第3712號原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪訴訟代理人 陳正欽
鄭哲銘被 告 吳舒憫上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年11月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣玖拾壹萬貳仟捌佰貳拾壹元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，依卷附兩造簽訂之星展信用卡須知及約定條款第29條、星展銀行（台灣）個人信用貸款線上專用約定書第26條約定，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件自有管轄權。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告於民國112年6月30日向原告請領信用卡使用，依約被告
得於特約商店記帳消費、於自動提款機預借現金，或為其他信用卡消費行為，但應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應計付循環信用利息，且原告得於最高週年利率15％範圍內，通知被告適用之差別循環信用週年利率，並得於當期繳款延滯時收取違約金新臺幣(下同)300元，連續逾期2期時收取違約金400元，連續逾期3期時計收違約金500元，每次違約狀態最高連續收取期數為3期。詎被告未依約繳款，迄至114年3月19日結算止，尚欠12萬6598元未清償（含本金11萬7298元、已結算未受償之利息8,091元、違約金1,200元、國外手續費9元），依約被告已喪失期限利益，除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表編號1所示之利息。
㈡被告於113年8月間向原告申請個人信用貸款，經原告核准於1
13年8月23日撥款共計73萬元至被告指定帳戶，約定借款期間為113年8月23日至120年8月23日，利率第一個月按週年利率0.88％計算，第2個月起按固定利率週年利率15.98％計息，並自實際撥款日起，依年金法按月攤還借款本金與利息，如未依約還款，除應依原約定利率計收遲延利息外，逾期還款1期收取違約金300元，連續逾期2期收取違約金400元，連續逾期3期收取違約金500元，最高連續收取違約金不得超過3期。詎被告未依約清償，截至114年4月20日止，被告尚積欠78萬6223元（含本金73萬元、已結算未受償利息5萬5723元、違約金500元），依約被告已喪失期限利益，除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表編號2所示之利息。
㈢爰依信用卡契約、消費借貸法律關係，提起本訴，並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出星展信用卡用卡須知及約定條款、星展銀行（台灣）信用卡線上辦卡專用申請書、被告身分證正反面影本、信用卡帳單、星展銀行（台灣）個人信用貸款線上專用申請書、線上申辦貸款之身分驗證紀錄、星展銀行（台灣）個人信用貸款線上專用約定書、撥款證明、信用貸款帳單等件影本為證，互核相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌上開證物，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約、消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
民事第七庭 法 官 熊志強以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 蔡斐雯附表：（民國／新臺幣）編號 產品 請求金額 計息本金 請求利息 1 信用卡 卡號：0000000000000000 12萬6598元 11萬7298元 自114年3月20日起至清償日止按週年利率14.99％計算之利息 2 信用貸款 帳號：0000000000000000000 78萬6223元 73萬元 自114年4月21日起至清償日止按週年利率15.98％計算之利息