臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第3915號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文訴訟代理人 鄭俊隆被 告 王若祺上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾萬零陸佰零玖元，及如附表所示之利息。
二、訴訟費用新臺幣壹萬伍仟柒佰柒拾肆元由被告負擔，並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
三、本判決於原告以新臺幣參拾陸萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依兩造簽訂之個人信用貸款約定書貳、第10條第2項，約定以本院為第一審管轄法院，有個人信用貸款約定書在卷可稽（見本院卷第25頁、第43頁），揆諸前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：㈠被告於民國112年5月24日向原告借款新臺幣（下同）20萬元
，約定借款期間自112年5月24日起至119年5月24日止，共分84期，每月為1期，於每月24日還款，利息自撥貸日起前1個月按固定年利率0.01%計算，自第2個月起按定儲利率指數1.61%加年利率10.99%機動計算，若未依約還款，則喪失期限利益，未到期之借款亦視為到期。詎被告繳納款項至113年8月23日後竟未依約清償款項，尚欠本金17萬5,155元未清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償上開款項及自113年8月24日起至清償日止，按年息12.72%計算之利息。
㈡被告又於112年11月23日向原告借款100萬元，約定借款期間
自112年11月23日起至119年11月23日止，共分84期，每月為1期，於每月23日還款，利息自撥貸日起前1個月按固定年利率0.01%計算，自第2個月起按定儲利率指數1.61%加年利率1
0.99%機動計算，若未依約還款，則喪失期限利益，未到期之借款亦視為到期。詎被告繳納款項至113年8月22日後竟未依約清償款項，尚欠本金92萬5,454元未清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償上開款項及自113年8月23日起至清償日止，按年息12.72%計算之利息。
㈢為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、撥款資訊查詢、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢表、放款帳戶還款交易明細為證（見本院卷第19至49頁），而被告經本院合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或爭執，依前揭證據調查結果，堪認原告主張屬實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、本件訴訟費用計為第一審裁判費1萬5,774元，應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
民事第九庭 法 官 莊仁杰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
書記官 張月姝附表：
編號 產 品 請求金額 （新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 週年利率 利息請求期間 1 小額信貸 175,155元 175,155元 12.72% 自113年8月24日起至清償日止 2 小額信貸 925,454元 925,454元 12.72% 自113年8月23日起至清償日止 總計：1,100,609元