臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第3930號原 告 趙長威
指定送達處所：桃園市桃園區大有路 000號00樓之00被 告 黎育伶上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年9月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣捌拾萬元，及自民國一百一十四年三月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔百分之九十一，餘由原告負擔。
原告其餘之訴駁回。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國113年2月15日至同年5月3日間，多次向原告借款，合計新臺幣（下同）1,003,500元，原告分別匯款至被告開設於國泰世華銀行、玉山銀行帳戶723,500元、200,000元，另以現金交付80,000元；被告於113年5月11日至同年8月16日間陸續還款123,500元，迄今尚欠880,000元，原告屢次催討，被告均置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告880,000元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟據其前具狀陳述：原告確實數次匯款予被告，被告亦有多次還款，原告卻僅承認被告還款4萬元、8萬元，兩造對於已償還之金額無法釐清，經多次協商仍無結果，被告願以每月8,000元或1萬元清償等語，資為抗辯。
三、得心證之理由：㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任民事訴訟法第277條前段定有明文。又稱消費借貸者，於當事人間必本於借貸之意思合致，而有移轉金錢或其他代替物之所有權於他方之行為，始得當之。是以消費借貸，因交付金錢之原因多端，除有金錢之交付外，尚須本於借貸之意思而為交付，方克成立。倘當事人主張與他方有消費借貸關係存在者，自應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付之事實，均負舉證之責任（最高法院98年度台上字第1045號判決意旨參照）。經查，原告主張被告向其借款共1,003,500元，僅清償123,5000元，迄今尚欠880,000元等語，業據其提出存款交易明細、通訊軟體LINE對話紀錄為證（見本院114年度司促字第801號卷第11頁至第19頁）。而經本院核算上開存款交易明細，原告陸續匯款至被告開設於玉山銀行帳號0000000000000號、國泰世華銀行帳號000000000000號帳戶之數額總計為923,500元；另80,000元為現金提款之交易，現金提領後之金錢流向、用於何處，均有未明，原告就其提領現金後究竟有無交付被告乙節，迄未舉證證明，此80,000元現金部分難認有成立消費借貸關係，則本件應認兩造於原告確有匯付被告之923,500元範圍成立消費借貸契約；再扣除原告主張被告已償還123,500元後，被告尚應清償800,000元。至被告辯稱伊清償款項不止原告自承之數額云云，然清償與否應屬權利消滅事實，依民事訴訟法第277條規定，應由被告負舉證責任，被告就其清償之事實未能提出具體事證以實其說，難認其已盡舉證之責，無從為其有利之認定。是以，原告依消費借貸之法律關係，請求被告返還800,000元借款，洵屬有據。㈡復按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條亦分別定有明文。兩造間之借款未約定清償期，亦無約定遲延利息之利率，而原告前向本院聲請支付命令，經本院以114年度司促字第801號核發支付命令在案，而前開支付命令送達日為114年3月4日（見114年度司促字第801號卷第41頁），已生催告效力，被告自應負遲延責任。從而，原告請求被告加給自支付命令送達之翌日即114年3月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息，核屬有據。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付800,000元，及自114年3月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
民事第五庭 法 官 宣玉華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
書記官 林怡秀