臺灣臺北地方法院民事裁定114年度訴字第4446號原 告 魏梅芳訴訟代理人 黃國雄被 告 陳慶河
陳建升上列當事人間請求拆除增建物等事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣6,433,116元。
二、原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣74,568元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段分別定有明文。次按，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1、2項設有規範。再按，「屋頂平台無獨立之區分所有權，不能單獨交易，常無交易價額可供參考，因公寓大廈基地之用益，係平均分散於各樓層，故應以公寓大廈坐落基地之每平方公尺公告現值，乘以占用屋頂平台之面積，再除以該公寓大廈之登記樓層數計算訴訟標的價額」，臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會民事類提案第27號意旨參照。
二、第按，當事人聲請調解而不成立，如聲請人於調解不成立證明書送達後10日之不變期間內起訴者，視為自聲請調解時，已經起訴，民事訴訟法第419條第3項前段規定甚明。復按，調解不成立後30日內起訴者，當事人應繳之裁判費，得以其所繳調解之聲請費扣抵之，民事訴訟法第77條之20第2項亦有明文。另按，提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。
三、查：
㈠、本件原告於民國114年6月27日，依附表所示請求權基礎，請求被告為附表所示請求項目及內容，揆諸上開說明，就聲明第1項部分，其訴訟標的價額應以臺北市○○區○○街00巷0號大樓（下稱系爭大樓）坐落基地之每平方公尺公告現值，乘以違建物占用頂樓平臺之面積，再除以該大樓之登記樓層數計算。另就聲明第3、4項請求給付相當於租金不當得利部分，屬於附帶請求，依前開民事訴訟法第77條之2第2項、第419條第3項前段規定，僅就視為起訴前之損害賠償，合併計算其訴訟標的價額。
㈡、關於聲明第1項部分，系爭大樓坐落之臺北市○○區○○段0○段000地號土地（下稱系爭土地）於114年1月之公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）396,000元，系爭大樓之樓層數為5層，有土地建物查詢資料2份為憑（見個資卷），而原告民事起訴狀主張屋頂平臺增建物占用之面積為79.32平方公尺（見北簡卷第11頁），故此項聲明之訴訟標的價額如附表聲明第1項訴訟標的價額欄所示。
㈢、至聲明第3、4項附帶請求給付相當於租金不當得利部分，因原告前向本院臺北簡易庭聲請調解（案號：114年度北司調字第298號，下稱系爭調解事件），經本院臺北簡易庭於114年6月17日核發系爭調解事件調解不成立證明書，該證明書並於同年月25日對原告為寄存送達，業經本院調閱系爭調解事件卷宗核閱無訛，堪認原告於同年月27日向本院起訴，係在調解不成立證明書送達後10日之不變期間內起訴，依民事訴訟法第419條第3項前段規定，視為自聲請調解時，已經起訴。是原告請求聲明第3項所示遲延利息部分，及請求聲明第4項所示按月給付相當於租金不當得利部分，核屬一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償，依前開民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額，僅併算聲明第3項所示請求項目期間之相當於租金之不當得利150,972元。
㈣、綜上，本件訴訟標的價額核定如附表所示，合計共6,433,116元，應徵第一審裁判費76,848元。又兩造於114年6月16日調解不成立，原告於同年月27日起訴，有調解程序筆錄、民事起訴狀各1份可參（見系爭調解事件卷宗、北簡卷第7頁），足見原告係於調解不成立後30日內起訴，應依民事訴訟法第77條之20第2項規定，扣除原告前已繳納之調解聲請費。而原告前於系爭調解事件繳納調解聲請費1,000元、本件起訴時繳納裁判費1,280元，有本院自行收納款項收據2份為憑（見系爭調解事件卷宗、北簡卷第3頁），則扣除上開已繳納費用後，原告尚應補繳第一審裁判費74,568元（計算式：76,848－1,000－1,280＝74,568)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內，向本院補繳上開金額，逾期不繳，即駁回其訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
民事第二庭 法 官 吳佳樺以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
書記官 簡 如附表：
訴之聲明 請求權基礎 請求項目 請求內容（新臺幣） 訴訟標的價額 （新臺幣） 第一項 第767條第1項 拆除增建物 被告應將坐落於臺北市○○區○○段0○段000地號土地上，門牌號碼臺北市○○區○○街00巷0號6樓頂樓平台（下稱系爭頂樓平臺）上建物拆除，並將該部分頂樓平台返還原告及其他全體共有人 6,282,144元（計算式：396,000×79.32÷5＝6,282,144) 第三項 民法第179條 自109年5月1日起至114年4月30日止，相當於租金之不當得利 被告應給付原告150,972元，及自本院臺北簡易庭114年度北司調字第298號聲請調解事件狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利息 150,972元 第四項 民法第179條 自聲請調解事件狀繕本送達翌日起算相當於租金之不當得利 被告應自本院臺北簡易庭114年度北司調字第298號聲請調解事件狀繕本送達翌日起至返還系爭頂樓平臺之日止，按月給付原告2,639元 不併算 合計 6,433,116元