臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第4716號原 告 楊桂華被 告 邱伯宣上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度審附民字第935號），本院於民國114年9月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一百一十四年三月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾萬元為被告供擔保後，得為假執行；但被告如以新臺幣壹佰萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國113年1月3日前不詳時間，加入通訊軟體紙飛機暱稱「家輝」及其他真實姓名年籍不詳之人所組成之詐欺集團，擔任取款車手，並約定被告每次取款可獲新臺幣（下同）5000元之報酬。該詐欺集團成員於112年12月間，使用Line暱稱「林佳欣」帳號與原告聯繫，復將原告加入「李榮記盤後分析」Line群組內，並對其訛稱：可下載京城證券APP投資股票云云，致其陷入錯誤，因而與該詐欺集團成員相約於113年1月3日13時49分許，在臺北市○○區○○○路0段00號前交付現金100萬元。「家輝」即聯繫被告，告知收款時間、地點、對象特徵等，並將偽造之京城證券公司收據、工作證等檔案傳送被告，被告即依指示至便利商店列印。被告再於前開約定之時間、地點現身，向原告出示偽造工作證而行使，佯裝為京城證券公司外派專員，致原告誤信，而將投資款100萬元交予被告。被告收款後即依「家輝」指示，前往指定地點將贓款層交該詐欺集團成員，藉此方式製造金流斷點，以隱匿詐欺款項，致原告受有100萬元之損害。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告100萬元，及自刑事附帶民事起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：被告願意賠償，但需要等被告出監後才有辦法工作來賠償，對於原告請求之金額有意見，希望金額可以少一點等語。
三、得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條、第185條分別定有明文。再按民事上之共同侵權行為與刑事上之共同正犯，其構成要件並不完全相同，共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，若行為關連共同，亦足成立共同侵權行為。又民法第185條第2項所謂視為共同行為人之幫助人，係指以積極的或消極的行為，對實施侵權行為人予以助力，促成其侵權行為之實施者而言（最高法院101年度台抗字第493號裁定意旨參照）。又按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第273條定有明文。
㈡查原告主張之前揭事實，業經本院刑事庭以114年度審訴字第
281號判決判處被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑2年3月（見本院卷第11至24頁），復經本院依職權調閱前開刑事卷證核閱無誤，堪認原告上開主張為真實。被告基於共同故意以背於善良風俗之方法加損害於原告之目的，以上開角色各自分擔實行背於善良風俗行為之一部，並互相利用他人行為達其目的，致原告受有100萬元損害，揆諸上開說明，自應負侵權行為責任，被告前開所辯，並無提出相關事證佐證，亦不影響本件認定。是原告依侵權行為之法律關係，請求被告負侵權行為損害賠償責任，洵有理由。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。本件原告依侵權行為之法律關係請求被告負損害賠償責任，為無確定期限、無從另為約定利率之債務，是原告自得依上開規定請求被告應給付原告100萬元，及自114年3月15日起（見本院刑事庭114年度審附民字第935號卷第15頁）至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付100萬元，及自114年3月15日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰依詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項、第2項規定酌定相當擔保金額准許之。並依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法、證據及聲請調查證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
民事第七庭 法 官 郭思妤以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 謝達人