臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第4731號原 告 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 林鴻聯訴訟代理人兼送達代收人
李昀儒訴訟代理人 陳彧被 告 劉宏哲上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年8月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣731,243元，及其中168,127元自民國114年8月2日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查原告依兩造間信用卡契約請求被告給付簽帳卡消費款，而兩造間信用卡約定條款第26條已約定因該契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第16頁），是本院就本件訴訟有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國92年10月間向原告請領信用卡使用，依約被告得於財團法人聯合信用卡中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日清償，逾期應給付按週年利率19.71%計算之利息（銀行法第47之1條修正後，按週年利率15%計算），詎被告自94年10月28日後即未依約清償消費款，又因最後消費日在最後繳款日後，故以最後消費日次日為起息日，經結算至95年3月21日止，被告尚積欠持卡消費之金額168,127元，及自95年3月22日起至104年8月31日止按年息19.71%、自104年9月1日起至114年8月1日止按年息15%計算之利息共計563,116元未清償，依約被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，爰依信用卡契約之法律關係請求被告給付731,243元及利息等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查：㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。
㈡原告就主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、歷史帳單等件為證（見本院卷第13至29頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
民事第六庭 法 官 林春鈴以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
書記官 廖昱侖