臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第4921號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文訴訟代理人兼送達代收人 鄭俊隆被 告 陳柏勳上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年12月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣502,811元，及如附表所示之利息。
二、訴訟費用新臺幣7,350元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決第一項於原告以新臺幣17萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依兩造簽訂之信用卡約定條款第28條、個人信用貸款約定書共通條款第10條第2項約定，因本約定涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（本院卷第25、125頁），揆諸前開規定，本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告於民國106年3月21日向原告請領信用卡使用，依約被告
得於特約商店記帳消費，並於當期繳款截止日前，繳付當期帳單所載之應付帳款或最低應繳金額以上之帳款，就未繳付帳款部分則計付循環利息(以年息15％為上限)。被告至114年4月8日止累計消費記帳新臺幣(下同)102,479元未給付(其中97,284元為消費款，3,965元為循環利息，1,230元為依約定條款得計收之其他費用)，被告除應給付上開款項，另應給付其中70,269元自114年4月9日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，及其中27,015元自114年4月9日起至清償日止，按週年利率12.2％計算之利息。
㈡被告經由電子授權驗證，於113年4月8日向原告借款42萬元，
約定借款期間自113年4月8日至120年4月8日止，共84期，自撥貸日起前1個月按0.01％，自第2個月起按定儲利率指數加計13.17％計算利息(本件違約時指數為1.73％，合計為14.9％)，依年金法按月攤還本息，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金者，債務視為全部到期。詎被告繳款至113年11月27日後未依約繳款，被告尚積欠400,332元，及自113年11月28日起至清償日止，按週年利率14.9％計算之利息。
㈢為此，爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本訴等語
。並聲明：⒈如主文第一項所示。⒉願供擔保，請准宣告假執行。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、撥款資訊、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細、繳款計算式為證。經本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
民事第七庭 法 官 黃莉莉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
書記官 巫玉媛附表：(新臺幣)編號 產品 請求本金 計息本金 年利率 (％) 利息請求期間 1 信用卡 102,479元 70,269元 15 自114年4月9日起至清償日止 27,015元 12.2 自114年4月9日起至清償日止 2 小額信貸 400,332元 400,332元 14.9 自113年11月28日起至清償日止