臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第4340號原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪訴訟代理人 彭若鈞律師複 代理人 鄭哲銘被 告 蔡譯醇上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年10月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾捌萬捌仟參佰肆拾貳元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告星展（台灣）商業銀行股份有限公司依企業併購法等規定，前向主管機關申請受讓訴外人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）消費金融業務及相關資產負債，業經金融監督管理委員會民國111年12月22日金管銀外字第11101491841號函同意（見本院卷第143至144頁），是本件就花旗銀行對被告之權利義務關係，自應由原告概括承受。
二、次按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造約定以本院為第一審管轄法院，有花旗銀行信用卡約定條款第28條、滿福貸個人信用貸款約定書第23條、星展銀行（台灣）個人信用貸款線上專用約定書第26條可憑（見本院卷第27、55、65、73頁），故本院就本件訴訟有管轄權。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告於107年12月28日向花旗銀行申辦信用卡使用，依約被告
得於特約商店記帳消費、於自動提款機預借現金，或為其他信用卡消費行為，但應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應計付循環信用利息，且原告可依被告信用狀況，考量銀行營運成本或風險損失成本等因素後，於最高週年利率15％範圍內，通知被告適用之差別循環信用週年利率，並得於當期繳款延滯時收取違約金新臺幣（下同）300元，連續逾期2期時收取違約金400元，連續逾期3期時計收違約金500元，每次違約狀態最高連續收取期數為3期。詎被告於113年10月5日繳款1,217元後即未再繳款，迄至114年3月12日尚欠2萬6,045元（含本金2萬3,304元、已結算未受償之利息1,541元、違約金1,200元），依約被告已喪失期限利益，除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表編號1所示之利息。
㈡被告於108年8月7日向花旗銀行申請滿福貸個人信用貸款，嗣
於112年1月10日簽訂滿福貸信用額度/調整申請書，向花期銀行申請動用53萬3,805元，共分48期，以週年利率10.99％固定計息，經花旗銀行同意撥貸31萬4,805元，被告應於每月應還款日清償當期本金及利息，如未依約還款，除應依原約定利率計收遲延利息外，逾期還款1期應繳違約金300元，連續逾期2期應繳違約金400元，連續逾期3期應繳違約金500元，最高連續收取違約金不得超過3期。又被告於112年9月25日向原告借款60萬元，約定借款期間自112年9月25日（即實際撥款日）起至119年9月25日止，利息按週年利率13％固定計息，並自實際撥款日起，依年金法按月平均攤付本息。另被告再於113年2月5日向原告借款36萬4,000元，約定借款期間自113年2月5日（即實際撥款日）起至119年2月5日止，利息按週年利率13％固定計息，並自實際撥款日起，依年金法按月平均攤付本息。上開3筆借款均約定若有任何一宗債務未依約清償本金等情，債務視為全部到期。詎被告未依約清償上開3筆借款，截至114年3月12日止，被告尚積欠116萬2,297元（含本金108萬8,497元、已結算未受償利息7萬2,600元、違約金1,200元），依約被告已喪失期限利益，除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表編號2所示之利息。
㈢爰依信用卡契約、消費借貸法律關係，提起本訴，並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出花旗銀行信用卡申請書、花旗銀行信用卡約定條款、星展銀行信用卡帳單、花旗（台灣）銀行卡友滿福貸申請書暨約定書、花旗（台灣）銀行滿福貸信用額度動用/調整申請書、星展銀行（台灣）個人信用貸款線上專用申請書、星展銀行（台灣）個人信用貸款線上專用約定書、花旗卡友信用貸款月結單、星展銀行信用貸款帳單、貸款撥款明細表、貸款年金試算表、被告跨行金融帳戶資料等件影本為證（見本院卷第13至142、151至153頁），而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段之規定，應視同自認，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依信用卡契約、消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
民事第九庭 審判長法 官 薛嘉珩
法 官 林怡君法 官 林詩瑜以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
書記官 陳黎諭附表：（民國；新臺幣／元）編號 請求金額 計息本金 利息請求期間及利率 1 2萬6,045元 2萬3,304元 自114年3月13日起至清償日止，按週年利率14.99％計算之利息。 2 116萬2,297元 108萬8,497元 自114年3月13日起至清償日止，按週年利率10.99％計算之利息。