臺灣臺北地方法院民事裁定114年度訴字第4351號原 告 巫克達
巫克成共 同訴訟代理人 黃致中律師
一、上列原告與被告王妮珍、巫紀明間請求不動產所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。而以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之第1項、第77條之2分別定有明文。又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。另預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告先位聲明為：被告王妮珍應將坐落臺北市○○區○○段00地號土地（權利範圍1/8）及其上同段7851建號建物（門牌號碼：臺北市○○區○○路00巷00號，下稱系爭不動產）所有權移轉登記予原告及被告巫紀明公同共有，則其訴訟標的價額應依系爭房地之交易價值核定，參酌內政部不動產交易實價查詢服務網，系爭不動產之周遭鄰近巷弄（即臺北市○○區○○路00、000、000巷）內近1年之交易實價如附表所示，平均每坪單價新臺幣（下同）83.42萬元。而系爭不動產總面積為105.85平方公尺，即32.02坪（小數點後第二位以下四捨五入），推估價值約2,671萬1,084元（計算式：83.42 × 32.02 = 2,671.1084），應徵第一審裁判費26萬5,636元。又原告備位聲明為：被告巫紀明應給付原告各400萬元，訴訟標的金額合計800萬元，標的金額顯低於先位聲明，是本件應以先位聲明核定本件訴訟標的價額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳第一審裁判費26萬5,636元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
民事第二庭 法 官 林志洋以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判）；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 洪仕萱附表編號 位置（均為臺北市○○區○○路） 每坪單價（單位：萬元／新臺幣） 1 000巷00號0樓 91.86 2 00巷0號0樓 73.07 3 00巷00號0樓 79.47 4 000巷0號0樓 87.99 5 000巷00號0樓 84.73