臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第5555號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文訴訟代理人 張華軒被 告 林宏哲上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年10月22日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文被告應給付原告新臺幣885,081元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣296,000元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣885,081元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款第28條、個人信用貸款約定書參.共通約定條款第10條第2項在卷可憑（見卷第21、57頁），本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告於民國112年6月26日向伊申辦信用卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000），並簽訂信用卡申請書（下稱信用卡契約），被告得持卡於特約商店簽帳消費，每月應繳付當期應付帳款或最低應繳金額。詎被告未依約清償，迄至114年7月1日止尚欠新臺幣（下同）65,081元（＝本金62,198元+已屆期利息1,983元+其他費用900元）及利息未還。㈡被告於113年11月27日向伊借款新臺幣820,000元，並簽訂個人信用貸款申請書暨約定書（下稱借款契約），約定借款期間自113年11月27日起至114年11月27日止，按月攤還本息，如有遲延應給付遲延利息，伊依約撥款至指定帳戶，詎被告從未依約清償，依系爭借款契約參.共通約定條款第3條第1項第1款約定所有債務視為全部到期，尚欠820,000元及利息未還。爰依信用卡契約、借款契約提起本訴等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。
㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡契約、信用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、借款契約、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證，經核相符，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信原告主張為真實。
四、綜上，原告依信用卡契約、借款契約請求被告給付885,081元，及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准予宣告假執行；並依職權宣告被告如預供擔保後得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
民事第八庭 法 官 張瓊華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書記官 邱美嫆附表：以下均為新臺幣/元編號 契約 請求金額 計息本金 年利率(%) 利息請求期間 1 信用卡 65,081 62,198 15 自民國114年7月2日起至清償日止 2 小額信貸 820,000 820,000 14.72 自民國113年11月27日起至清償日止 合計 885,081