臺灣臺北地方法院民事裁定114年度訴字第5611號原 告 王仲強被 告 翟立信
翁家偉上列當事人間請求請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件應再開言詞辯論，並指定民國115年5月11日上午10時05分，在本院第24法庭行言詞辯論。
二、原告應於收受本裁定之日起3日內，補繳裁判費新臺幣2,800元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。本件前經言詞辯論終結，因有裁判費漏未繳足及事實尚欠明瞭之處，故具再開辯論之必要。
二、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」、「法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭」，刑事訴訟法第488條、第504條第1項前段分別定有明文。次按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度臺抗大字第953號裁定意旨參照）。
查，原告於民國114年4月18日本院114年度審訴字第286號刑事判決後之114年4月30日始對被告翟立信提起刑事附帶民事訴訟（見本院附民卷第5頁），不符刑事訴訟法第488條之提起期間，自無從依刑事訴訟法第504條第2項之規定免納該部分之裁判費，惟依前揭說明，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。查本件原告依侵權行為法律關係請求被告翟立信給付新臺幣（下同）20萬元，核該部分之訴訟標的價額為20萬元，應徵第一審裁判費2,800元，茲命原告於收受本裁定後3日內如數向本院補繳，逾期未補繳，即駁回其對被告翟立信之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
民事第四庭 法 官 潘英芳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
書記官 李文友