臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第5841號原 告 張卜壬被 告 王俞博上列當事人間返還借款事件，本院於民國114年11月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣100萬元，及自民國109年12月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決主文第一項於原告以新臺幣34萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴原聲明請求「被告應給付原告新臺幣（下同）100萬元，及自民國109年11月30日起至清償日止，按年息6%計算之利息。」，嗣於本院114年11月27日言詞辯論期日當庭聲明減縮利息自109年12月1日起算，減縮利息利率按年息5%計算（見本院卷第48頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，合於前揭規定，應予准許。
二、被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、被告主張：被告於109年10月30日以借據及本票向伊借款100萬元，約定109年11月30日清償，然被告迄今仍未清償任何款項，爰依借款(消費借貸）關係請求被告返還借款等語，並聲明：㈠被告應給付原告100萬元，及自109年12月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查：㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第478條前段、第233條第1項本文分別定有明文。
㈡原告就主張之事實，業據提出與其所述相符之借據及本票為
證，且借據已記載「已於簽立此據當場以現金如數交付借款人王俞博（按為簽名）親自收訖無誤」，堪信原告主張其借款100萬元予被告屬實。從而，原告依借款(消費借貸）關係請求被告返還借款100萬元，及給付自清償日之翌日（109年12月1日）起按年息5%算之利息，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
民事第六庭 法 官 林春鈴以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
書記官 廖昱侖