臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第5863號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文訴訟代理人 陳有延被 告 周宸宇（原名：周子皓）上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年11月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新台幣620,762元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣210,000元供擔保後，得假執行。但被告如以新台幣620,762元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所訂信用卡約定條款第28條、借據約定書第10條約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件有管轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
一、原告起訴主張：㈠被告於民國111年10月24日向原告請領卡號為00000000000000
00之VISA信用卡使用，約定被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，但就使用系爭信用卡所生之債務，對原告負全部給付責任，並應於當期繳款截止日前向伊全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，餘款按年息15%計付循環信用利息，逾期清償，除喪失期限利益外，應就未付之本金，按年息15%計付利息。詎被告使用上開信用卡至114年8月15日累計消費記帳新台幣(下同)156,267元(其中148,194元為消費款、6,863元為循環利息、1,210元為依約定計收之其他費用，如逾期手續費、預借現金手續費、年費、國外交易手續費、調閱簽單手續費等費用)，及其中148,194元部分自114年8月16日起至清償日止，按年息15%計算之利息已經屆期迄未清償。
㈡被告經由電子授權驗證(IP：1.200.67.107)於110年3月19日
向原告借款670,000元，約定自110年3月19日起分期清償，原告於當日將該筆款項撥入借款人指定之中國信託商業銀行公司帳戶(000000000000)，利息採機動計付，如停止付款、拒絕承兌、任一宗債務不依約清償本息等，其債務即視為全部到期，詎被告繳納利息至114年5月7日起即未依約清償本息，依約其債務已視為全部到期，尚欠373,862元，及自114年5月8日起至清償日止，按年息12.72%計算之利息迄未清償。
㈢被告經由電子授權驗證(IP：61.56.168.152)於113年2月2日
向原告借款110,000元，約定自113年2月2日起分期清償，原告於當日將該筆款項撥入借款人指定之中國信託商業銀行公司帳戶(000000000000)，利息採機動計付，如停止付款、拒絕承兌、任一宗債務不依約清償本息等，其債務即視為全部到期，詎被告繳納利息至114年4月1日起即未依約清償本息，依約其債務已視為全部到期，尚欠99,633元，及自114年4月2日起至清償日止，按年息12.72%計算之利息迄未清償。
㈣被告上揭三筆債務均未按期清償，依約其債務均已視為全部
到期，為此爰依信用卡、個人信用貸款契約之法律關係提起本訴，請求被告負擔清償責任，爰聲明如主文第一項所示；並願供擔保請准宣告假執行等情。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、經查：㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、持
卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、信用貸款申請書暨約定書、撥款資訊、利率變動表、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等文件為證，又被告已於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，自堪信原告主張為真實，可以確定。
㈡另本件信用卡及信用貸款契約部分為網路申辦，而原告所提
出文件均為原告單方製作，且均未經被告簽名，形式上以觀並不足認為兩造已達成契約意思合致，況且本件網路申辦之模式，並無從確認締約對造是否為被告本人，有無遭人冒用頂替，因此，並無從僅以原告所提出文件認為雙方已經就契約內容達成意思合致，但是，就申請行為確為本件被告所為之部分，亦據原告主張「本件為網路申辦，款項匯入被告於原告銀行開立之帳戶，庭呈交易明細中可以看出我們匯款都有匯進被告之戶頭（提出民事陳報狀）帳戶是在宜蘭分行開戶，我們有跟宜蘭分行調閱開戶資料，會在2週內補正該資料」等語，復經原告提出被告帳戶(000000000000)之歷史交易查詢報表資料與開戶資料，而依上開文件資料記載，與原告主張於110年3月19日、113年2月2日將款項匯至被告帳戶之事實相符，是就同一性部分，亦足確定。從而，原告依信用卡、信用貸款契約之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔及假執行之依據：民事訴訟法第78條、第390條第2項、第392條第2項。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
民事第二庭 法 官 蘇嘉豐以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
書記官 陳亭諭