臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第5989號原 告 郭蕙芬訴訟代理人 張祐豪律師被 告 陳中強上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年1月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾萬元，及自民國一一四年八月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣肆拾萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣壹佰貳拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告可預見若任意將以自己名義申辦之金融帳戶提供予他人使用，極有可能幫助掩飾或隱匿他人實施詐欺犯罪所得財物之用，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，將其名下台新國際商業銀行桃園分行000-00000000000000號之網路銀行帳戶（下稱系爭帳戶）資料及密碼交付予姓名及年籍均不詳之人使用，藉以獲得新臺幣（下同）12,500元之報酬。該人於取得系爭帳戶資料後，即與所屬之詐欺集團成員，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於109年4月起，向原告佯稱投資可以獲利等語，致原告陷於錯誤，依指示於110年11月16日匯款120萬元至系爭帳戶。原告雖有對被告提起刑事告訴，但因被告提供帳戶之行為，業經本院刑事庭以112年度審原簡上字第5號（下稱系爭刑案）判決認定被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，並處有期徒刑4月，併科罰金3萬元，該案並於同日確定，故檢察官依刑事訴訟法第252條第1款為不起訴處分。原告因被告參與前開共同詐欺行為，受有上開金額損害，爰依民法第184條第1項後段提起本訴等語。並聲明：㈠被告應給付原告120萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。經查，原告主張被告基於幫助詐欺取財之犯意，將系爭帳戶交付詐欺集團成員使用，嗣詐欺集團成員向原告施用詐術，致原告陷於錯誤，於110年11月16日匯款120萬元至系爭帳戶而受有損害，原告雖有對被告提起刑事告訴，然被告提供系爭帳戶之行為，業經系爭刑案判決認定被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，故檢察官依刑事訴訟法第252條第1款為不起訴處分等情，業據原告提出臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第21683號（下稱系爭偵案）不起訴處分書影本為據，並經本院調取系爭偵案卷證核閱無訛，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院參酌，本院依上開調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。準此，被告基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，將系爭帳戶交予詐欺集團，對詐欺取財犯罪提供助力，顯屬故意以背於善良風俗之方法加損害於原告，致原告受有120萬元之損害，且被告及詐欺集團成員之行為與原告所受損害間，具有相當因果關係，被告自應對原告負侵權責任，故原告依民法第184條第1項後段規定請求被告給付120萬元，於法有據。
四、次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告之損害賠償請求權，係屬於未定給付期限之金錢債權，而本件起訴狀繕本係於114年8月11日送達被告，有本院送達證書在卷可考（見本院卷第29頁），是原告主張自起訴狀繕本送達翌日即114年8月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，即屬有據，應予准許。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項後段，請求被告給付120萬元，及自114年8月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核與民事訴訟法第390條第2項規定相符，爰酌定相當擔保金額准許之，併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及證據資料，經本院斟酌後，認均不足以影響本判決之結果，爰毋庸再予一一論列，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
民事第二庭 審判長法 官 蔡政哲
法 官 林志洋法 官 陳姿妤以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
書記官 宇美璇