臺灣臺北地方法院民事裁定114年度訴字第5069號上 訴 人即 原 告 王偲豪上列上訴人與被上訴人即被告何信慶、高金枝間請求給付開庭錄音光碟等事件，上訴人不服民國114年12月26日本院第一審判決，提起上訴，未據繳納第二審裁判費。按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。查本件前經本院以114年度訴字第5069號裁定核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元等情，有該裁定在卷可參（見本院卷第131至132頁），是本件上訴利益金額即為165萬元，應徵第二審裁判費3萬1,207元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
民事第三庭 審判長法 官 楊承翰
法 官 王沛元法 官 陳俞元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
書記官 陳奕廷