臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第5202號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文訴訟代理人 謝宇森
陳有延被 告 張雅涵上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年11月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣參佰貳拾肆萬伍仟玖佰零伍元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項，於原告以新臺幣壹佰零捌萬貳仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造約定以本院為第一審管轄法院，有中國信託銀行信用卡約定條款第28條、個人信用貸款約定書共通約定條款第10條第2項約定可憑（見本院卷第37、83、109、129、143頁），故本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告向原告申請卡號為0000000000000000、000000000000000
0之信用卡使用，其中卡號0000000000000000號為帳單分期之虛擬卡號。被告依約得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前，繳付當期帳單所載之應付帳款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之帳款。詎被告未如期繳納帳款，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，截至民國114年6月15日止，被告尚欠新臺幣（下同）96萬2,016元（內含消費本金95萬7,268元、利息4,748元），依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表編號1所示之利息。
㈡被告於110年12月17日向原告借款50萬元，約定借款期間自11
0年12月17日（即實際撥款日）起至117年12月17日止，利息按定儲利率指數加年利率3.99％計算，自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，還款日為每月15日，並約定若有任何一宗債務不依約清償本金等情形，債務視為全部到期。嗣兩造於112年10月24日合意利息改按定儲利率指數加年利率1.39％計算（違約時為1.73％＋1.39％＝3.12％）。詎被告未依約清償，迄今尚積欠31萬6,249元，依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表編號2所示之利息。
㈢被告於111年6月24日向原告借款89萬元，約定借款期間自111
年6月24日（即實際撥款日）起至118年6月24日止，利息按定儲利率指數加年利率3.99％計算，自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，還款日為每月24日，並約定若有任何一宗債務不依約清償本金等情形，債務視為全部到期。嗣兩造於112年10月24日合意利息改按定儲利率指數加年利率1.39％計算（違約時為1.73％＋1.39％＝3.12％）。詎被告未依約清償，迄今尚積欠61萬2,752元，依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表編號3所示之利息。
㈣被告於112年10月23日向原告借款149萬7,673元，約定借款期
間自112年10月23日（即實際撥款日）起至119年10月23日止，利息按定儲利率指數加年利率1.39％計算（違約時為1.73％＋1.39％＝3.12％），自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，還款日為每月23日，並約定若有任何一宗債務不依約清償本金等情形，債務視為全部到期。詎被告未依約清償，迄今尚積欠128萬6,194元，依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表編號4所示之利息。
㈤被告於112年10月23日向原告借款8萬元，約定借款期間自112
年10月23日（即實際撥款日）起至119年10月23日止，利息按定儲利率指數加年利率1.39％計算（違約時為1.73％＋1.39％＝3.12％），自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，還款日為每月23日，並約定若有任何一宗債務不依約清償本金等情形，債務視為全部到期。詎被告未依約清償，迄今尚積欠6萬8,694元，依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表編號5所示之利息。
㈥爰依信用卡契約、消費借貸法律關係，提起本訴，並聲明：
如主文第1項所示，並願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出中國信託信用卡線上申請專用申請書、中國信託銀行信用卡約定條款、信用卡帳務明細、客戶消費明細表、中國信託個人信用貸款申請書、中國信託個人信用貸款約定書、被告身分證正反面、撥款明細、定儲利率指數表、無擔保利率條件變更同意書（數位申請）、放款帳戶還款交易明細、中國信託個人信用貸款代償委託書、被告戶籍謄本、被告信用卡認證資料等件影本為證（見本院卷第23至151、177頁），而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段之規定，應視同自認，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依信用卡契約、消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，以代釋明，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
民事第九庭 審判長法 官 薛嘉珩
法 官 張淑美法 官 林詩瑜以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 陳黎諭附表：（民國；新臺幣/元）編號 請求金額 計息本金 利息請求期間及利率 1 96萬2,016 95萬7,268元 其中25萬6,342元，自114年6月16日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。其中70萬926元，自114年6月16日起至清償日止，按週年利率7.7％計算之利息。 2 31萬6,249 31萬6,249元 自113年11月15日起至清償日止，按週年利率3.12％計算之利息。 3 61萬2,752 61萬2,752元 自113年11月24日起至清償日止，按週年利率3.12％計算之利息。 4 128萬6,194 128萬6,194元 自113年11月23日起至清償日止，按週年利率3.12％計算之利息。 5 6萬8,694 6萬8,694元 自113年11月23日起至清償日止，按週年利率3.12％計算之利息。