臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第5208號原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 陳銘僑訴訟代理人 張靖淳被 告 AVALLONE PASQUALE上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣（下同）2,410,842元，及自民國113年12月21日起至民國114年6月20日止，按週年利率百分之5計算之利息48,995元，暨違約金1,500元。
被告應給付原告3,001,140元，及自民國113年12月19日起至民國114年6月18日止，按週年利率百分之2.8計算之利息40,848元，暨違約金1,500元。
訴訟費用65,967元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
甲、程序方面:
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之個人信用貸款約定書第19條，合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張略以：
(一)被告於民國112年12月27日向原告借款新臺幣(下同)270萬元(證一），依個人信用貸款約定書第三條約定，借款期間自112年12月27日起至119年12月27日止，借款人應按期於每月20日繳款乙次，利率依信用貸款約定書增修同意書第壹條第二項第1款約定：按『本行公告定儲利率（起訴時為1.71%)加
3.29%機動計算。又依個人信用貸款約定書第九條約定，被告自應加計逾期第1期400元，第2期500元，第3期600元之違約金，每次違約狀態違約金最高連續收取期數為3期。因被告對上開借款本息僅繳納至113年12月21日止，依個人信用貸款約定書第十條第二項第〈一〉款（加速條款）約定，債務視為全部到期。
(二)被告於113年4月18日向原告借款329萬元（證二），依個人信用貸款約定書第三條約定，借款期間自113年4月18日起至120年4月18日止，且借款人應按期於每月18日繳款乙次，利率依個人信用貸款約定書第五條第〈一〉項第3款約定：前2期按固定利率1.68%計算，第3期起本行公告定儲利率（起訴時為1.71%)加1.09%機動計算。又依個人信用貸款約定書第九條約定，被告自應加計逾期第1期400元，第2期500元，第3期600元之違約金，每次違約狀態違約金最高連續收取期數為3期。因被告對上開借款本息僅繳納至113年12月18日止，依個人信用貸款約定書第十條第二項第〈一〉款（加速條款）約定，債務視為全部到期，目前計尚欠如訴之聲明第1、2項所示之請求未獲清償（證二），爰依消費借貸法律關係提起本訴，請求被告負清償責任，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出個人信用貸款約定書暨增修同意書、客戶往來明細查詢、交易往來明細查詢等件影本為證，核屬相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
民事第三庭 法 官 蒲心智以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
民事第三庭 書記官 呂承祐