臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第5218號原 告 A女被 告 吳明達 籍設新北市三重區新北大道1段9號6樓 （新北市三重戶政事務所）
原居新北市○○區○○路○○○號○樓（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第849號），本院於民國114年12月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣捌拾捌萬壹仟伍佰元，及自民國一百一十三年三月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下同）92萬1500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見本院刑事庭113年度附民字第849號卷，下稱附民卷，第5頁）；嗣變更為：被告應給付原告88萬1500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見本院卷第42頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，自應准許。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於如附表「施用詐術情節」欄所示之時間、事由誆騙原告，致原告陷於錯誤，而於附表「交付財物」欄所示之時、地將該欄所示之財物交付被告，被告因此共詐得現金80萬元及價值8萬1500元之金飾1件，致原告受有88萬1500元之損害。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告88萬1500元，及自刑事附帶民事起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。查原告主張之前揭事實，業經本院刑事庭以113年度易字第711號判決判處被告犯詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月確定（見本院卷第11至21頁），復經本院依職權調閱前開刑事卷證核閱無誤，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告前開主張，與卷證相符，應屬實在。是原告依前開規定，請求被告就其所受損害，負損害賠償責任，核屬有據。
㈡按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。本件原告依侵權行為之法律關係請求被告負損害賠償責任，為無確定期限、無從另為約定利率之債務，是原告自得依上開規定請求被告應給付原告88萬1500元，及自113年3月16日起（見附民卷第25頁）至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付88萬1500元，及自113年3月16日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
民事第七庭 法 官 郭思妤以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書記官 謝達人附表：
編 號 施用詐術情節 交付財物 時間 事由 時間 地點 財物 1 111年12月21日 被告有在經營木材生意，倘原告投資，可於112年1月19日返還翻倍利潤云云 111年12月21日 臺北市○○區○○○路○段○○○號 現金 50,000元 2 右列時間前某時 被告經營賭場獲利可觀，倘原告投資，可連本帶利給予相當利潤云云 111年12月28日 原告住處樓下（臺北市○○區，完整地址詳卷） 現金 50,000元 3 右列時間前某時 111年12月30日 現金 100,000元 4 右列時間前某時 被告請密宗老師幫忙作法，待原告於2月起運即得拿取還款云云 111年12月30日 前同月下旬某日 現金 45,000元 5 右列時間前某時 112年1月上旬某日 現金 20,000元 6 右列時間前某時 被告經營賭場獲利可觀，倘原告投資，可連本帶利給予相當利潤云云 112年1月4日 現金 60,000元 7 112年1月6日 密宗老師生日贈與金飾云云 112年1月6日 臺北市○○區○○路000巷00號元辰銀樓 金飾1件 （市價81,500元） 8 右列時間前某時 被告經營賭場獲利可觀，倘原告投資，可連本帶利給予相當利潤云云 112年1月11日 原告住處樓下（臺北市○○區，完整地址詳卷） 現金 200,000元 9 右列時間前某時 密宗老師殺死○○○傷到元氣過運需包紅包云云 112年1月31日 現金 10,000元 10 112年2月17日 祭拜大梵天王需要紅包云云 112年2月17日 臺北市○○區○○路○○○巷○樓統一超商○○門市 現金 10,000元 11 右列時間前某時 祭拜大梵天王化解○○○汙染需要款項云云 112年2月19日 臺北市○○區○○○路○段○○○號 現金 14,000元 12 右列時間前某時 112年2月23日 臺北市○○區○○○路○段○○○號 現金 50,000元 13 右列時間前某時 為求效益需至新竹祭拜大梵天王而需要款項云云 112年2月26日 臺北市○○區○○街○○號○樓 現金 60,000元 14 右列時間前某時 買通司法白手套以解除帳戶凍結提領款項還款云云 112年3月9日 原告住處樓下（臺北市○○區，完整地址詳卷） 現金 125,000元 15 112年4月4日 買通賭場股東以支持有利支出金方案云云 112年4月4日 臺北市○○區○○路○○○巷○樓統一超商○○門市 現金 6,000元 備註：時間：民國；金額：新臺幣。