臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第5274號原 告 第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴訴訟代理人 林琨展被 告 龍億國際開發有限公司兼法定代理人 鄭騰煬（原名：鄭天財）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣捌拾柒萬零壹佰壹拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之約定書第21條、保證書第7條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：㈠被告龍億國際開發有限公司（下稱龍億公司）於民國110年12
月24日邀同被告鄭騰煬為連帶保證人，向原告借款二筆共新臺幣（下同）100萬元，上開二筆借款期間為自110年12月29日起至116年12月29日止，借款利率按週年利率3.675%計算。並約定如遲延還本付息，除按上開利率計算遲延利息外，並收取違約金，逾期在6個月以內部分，應按上開利率10%，逾期超過6個月部分，應按上開利率20%計付違約金。被告龍億公司於114年4月30日以後應付之本息均未繳納，尚欠借款本金87萬0,116元及如附表所示之利息、違約金未清償。依約定書第5條約定已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，經原告累次催索均置之不理，被告鄭騰煬應連帶負清償責任。爰依消費借貸契約、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開借款本金及利息、違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出約定書2份、保證書1份、借據2份、授信明細查詢單、借款展期約定書2份、借據條款變更契約書4份等件為證（見本院卷第15至25頁），且被告均已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，本院審酌上開證物，堪信原告之主張為真實。故原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
民事第五庭 法 官 鄭佾瑩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 鄭汶晏附表：
編號 計算利息金額 （新臺幣） 利息 違約金 計算期間（民國） 利率 計算期間（民國） 計算方式 1 17萬4,023元 自114年5月1日起至清償日止 週年利率3.675% 自114年6月1日起至清償日止 逾期在6個月以內部分按左列利息利率10%，逾期超過6個月部分，按左列利息利率20%計算。 2 69萬6,093元 自114年5月1日起至清償日止 週年利率3.675% 自114年6月1日起至清償日止 逾期在6個月以內部分按左列利息利率10%，逾期超過6個月部分，按左列利息利率20%計算。