臺灣臺北地方法院民事裁定114年度訴字第5288號上 訴 人 古庭豪被上訴人 李韋龍上列當事人間因本院114年度訴字第5288號請求損害賠償等事件，上訴人提起上訴到院。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之12分別定有明文。又同法第77條之1第3項規定，法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。從而，所謂訴訟標的之價額不能核定，自係指法院依其職權之調查，客觀上仍無從依上開規定計算核定其訴訟標的之價額而言（最高法院109年度台抗字第988號裁定意旨參照）。次按以有價證券或股份之給付請求權為訴訟標的時，其價額應依有價證券或股份之交易價額定之，而非僅以其券面額或表彰股東權之股單面額或登記出資額為準（最高法院112年度台抗字第440號裁定意旨參照）。以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其時價（最高法院107年度台簡抗字第48號裁定意旨參照）。查本件上訴之訴訟標的，依上訴人聲明廢棄主文第1項係判命「上訴人應將其名下登記之拓行戶外有限公司（下稱拓行公司）出資額新臺幣（下同）7,000元移轉登記予被上訴人，並將拓行公司負責人名義辦理變更登記為被上訴人。」；茲因請求公司出資額移轉登記、負責人名義辦理變更登記等事件之訴，係屬於財產權訴訟，其訴訟標的價額應以上訴人如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，惟本件上訴人如獲勝訴判決所得受之利益於客觀上不能確認，依民事訴訟法第77條之12規定，訴訟標的之價額不能核定者，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，據之核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元，故應徵第二審裁判費31,207元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定送達之日起5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
民事第一庭 法 官 李家慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書記官 鍾雯芳