臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第5360號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 林淑真訴訟代理人 李境軒被 告 老士林國際有限公司兼法定代理人 林芳宇被 告 林秋菊訴訟代理人 莊雅仁上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣172,034元，及自民國114年4月28日起至清償日止，按週年利率10.04%計算之利息，暨自民國114年6月3日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
二、被告應連帶給付原告新臺幣517,914元，及自民國114年4月28日起至清償日止，按週年利率10.04%計算之利息，暨自民國114年6月4日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
三、訴訟費用新臺幣9,560元由被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有貸款總約定書第20條約定可憑，故本院自有管轄權，合先敘明。
二、次按，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查，本件原告起訴時，原於訴之聲明第一項請求被告應連帶給付原告新臺幣（下同）172,034元，及自民國114年4月28日起至清償日止，按週年利率1
0.04%計算之利息，暨自114年5月28日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金；於訴之聲明第二項請求被告應連帶給付原告517,914元，及自114年4月28日起至清償日止，按週年利率10.04%計算之利息，暨自114年5月28日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。嗣於114年10月9日以民事更正狀，變更訴之聲明第1項之違約金起算日為114年6月3日；訴之聲明第2項之違約金起算日為114年6月4日。經核原告所為係減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，自應准許。
貳、實體方面
一、原告主張：被告老士林國際有限公司（下稱老士林公司）於112年11月間邀同被告林芳宇、林秋菊為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）100萬元（帳號0000000000000000號撥款25萬元及帳號0000000000000000號撥款75萬元），約定借款期間自112年11月28日起至116年11月28日止，利息按原告1個月期指數型定儲利率（浮動）加碼週年利率8.3%機動計算（目前為週年利率10.04%），自借款日起，依年金法計算月付金，共分48期，按期平均攤還本息。並約定如遲延還本或付息時，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，其超逾6個月部分，按上開利率20%加付違約金。詎老士林公司未依約繳納本息，依貸款總約定書第10條第1項第1款之約定，債務視為全部到期，尚積欠本金172,034元、517,914元及利息、違約金未清償，而林芳宇、林秋菊為本債務之連帶保證人，自應就其所保證範圍內負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶清償借款等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告則均以：對原告請求的數額沒有意見，只是我們上個月因為資金鏈關係，沒辦法及時補齊。希望可以協商等語置辯。
三、得心證之理由
㈠、本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之借款借據暨約定書、貸款總約定書、動撥申請書、1個月期定儲利率指數表、帳務查詢畫面、帳戶還款明細查詢等件為證，且為被告所不爭執，則原告之主張，堪信為真實。
㈡、次按，消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號、77年度台上字第1772號裁判意旨參照）。復按，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。老士林公司向原告借款，然未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1、2項所示之本金及利息、違約金迄未清償，而林芳宇、林秋菊為連帶保證人，揆諸上開說明，被告自應連帶負清償責任。
㈢、綜上，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1、2項所示之本金及利息、違約金為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費9,560元，爰依民事訴訟法第85條第2項規定，由敗訴之被告連帶負擔。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
民事第四庭 法 官 蕭涵勻以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
書記官 林姿儀