臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第6540號原 告 凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 楊文鈞訴訟代理人 王志堯
潘俐君曹逸晉陳沂玟被 告 馮天鴻上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣1,522,368元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按關於由一定法律關係而生之訴訟，當事人得以文書合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造已於凱基銀行個人信用貸款契約書（下稱系爭借款契約書）第12條，因前開契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見司促卷第5頁），故本院就本件訴訟有管轄權。
二、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國113年1月18日與伊簽訂系爭借款契約書，向伊借款新臺幣（下同）1,650,000元，借款期間為113年1月18日至120年1月18日，利息依伊指數利率加計4.78%計算，每月繳付本息一次，逾期清償時，就逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，就超過部分按上開利率20%加付違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止。詎被告未依約繳款，已喪失期限利益，尚欠本金1,522,368元及如附表所示之利息、違約金，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告返還本金1,522,368元及如附表所示之利息、違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，與其提出系爭借款契約書、放款歷史交易明細查詢、凱基銀行指數利率資料等件（見苗院卷第25至39頁）互核相符，自堪信為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 林春鈴法 官 劉其鷹以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
書記官 江慧君編號 計息本金（新臺幣） 利息請求期間 週年利率 違約金請求期間 週年利率 一 1,522,368元 自113年9月15日起至清償日止 6.52％ 自113年10月16日至清償日止，逾期6個月以內部分 0.652% 自113年10月16日至清償日止，逾期超過6個月至9個月以內部分 1.304%