臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第6721號原 告 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州訴訟代理人 陳建海
周煥庭被 告 林寶程上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114 年12月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬零柒佰玖拾貳元，及自民國一百一十四年一月十二日起至清償日止，按年息百分之十四點五計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）新臺幣玖仟陸佰玖拾元，及自本判決確定翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此觀民事訴訟法第255 條第
1 項第3 款自明。本件訴之聲明除請求本金與利息外，原本尚請求逾期在6 個月以內部分依請求利息10% 、逾期超過6個月部分依請求利息20% 計算違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9 期（見本院卷第7 頁），嗣經本院命補正確切違約金請求之起迄期間後，最終具狀表示捨棄違約金部分之請求等語（見本院卷第33頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆之首開規定，自應准許。
二、被告住所經寄存送達且為國內公示送達，已生合法送達之效力，卻未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國113 年11月11日以電子申請方式與其簽訂借款契約書（個人信用貸款一次撥付型適用），向其借款新臺幣（下同）66萬元，約定借款期間自同日起至120 年11月11日止，利息自撥款日起按原告3 個月定儲利率指數加碼年息12.78%機動計算（現為14.5% ），以年金法按月平均攤還本息，另約定如任一宗債務不依約清償本金時即視為全部到期，除應依原約定借款利率支付利息、遲延利息外，併加計逾期在6 個月以內者按上開利率10% 、逾期超過6 個月者按上開利率20% 計付之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9 期。詎被告自114 年1 月12日起即未依約給付本息，喪失期限利益，現仍積欠如主文第1 項所示本金及利息未為清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、查原告上開主張，業提出借款契約書（個人信用貸款一次撥付型適用）、交易明細查詢、歷史放款利率查詢等件為證（見本院卷第11頁至第19頁、第47頁），並有索引卡查詢－當事人姓名查詢結果、裁判書系統查詢結果與本院114 年度司促字第4415號支付命令等附卷可稽（見本院卷第49頁至第57頁），足認原告上揭主張，應屬實在。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示本金與利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並確定訴訟費用額如主文第2 項所示。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
民事第一庭 法 官 黃鈺純以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
書記官 李心怡