臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第6766號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文訴訟代理人 官小琪被 告 彭敏華上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年12月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣1,319,875元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項，原告以新臺幣439,960元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣1,319,875元，為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告主張兩造間簽立信用卡約定條款、個人信用貸款約定書，而依該條款第28條、該約定書第10條第2項約定，就該等契約所涉訴訟，以本院為第一審管轄法院，故本院就本件自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告於民國103年9月24日向伊請領信用卡使用，依約其得至
特約商店記帳消費，並約定循環信用利率為週年利率15%，詎被告至114年5月23日累計積欠新臺幣（下同）151,639元（含消費款149,595元、循環利息1,897元、費用147元）。
㈡被告先後於112年1月31日、112年1月31日、112年5月25日經
由電子授權驗證向伊借款各205,834元、78萬元、50萬元，伊將各該款項撥入被告指定之帳戶，借款期間自該日起分期清償，借款利息採機動利率計息，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金時，債務即視為全部到期。詎被告於114年4月29日、同年1月28日、同年2月24日後各未依約清償本息，依約其上開所有債務均喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠伊各如附表所示之本金及利息未清償，爰依信用卡契約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，未提出其他書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、歷史帳單彙總查詢、中國信託個人信用貸款申請書、約定書、撥款資訊、定儲利率指數、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為憑。被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，則本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額予以准許。另依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
民事第六庭 法 官 林瑋桓以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 巫玉媛附表：
編號 項目 請求金額 (新臺幣) 計息本金 (新臺幣) 年利率 利息請求期間 1 信用卡 151,639元 149,595元 15% 自民國114年5月24日起至清償日止 2 小額信貸 157,915元 157,915元 6.11% 自民國114年4月30日起至清償日止 3 小額信貸 612,822元 612,822元 6.11% 自民國114年1月29日起至清償日止 4 小額信貸 397,499元 397,499元 6.11% 自民國114年2月25日起至清償日止