臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第6831號原 告 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 林鴻聯訴訟代理人 歐昭廷
李駿瑋被 告 黃國雄上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國114年12月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣肆萬參仟肆佰柒拾參元，及如附表編號1所示之利息。
被告應給付原告新臺幣捌拾萬陸仟貳佰伍拾伍元，及如附表編號2所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依信用卡約定條款第30條、個人信貸契約書第25條之約定（本院卷第21、45頁），兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告向原告請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消
費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償，倘逾期應給付按年息15%計算之利息，暨自延滯日起，逾期一期者，計付違約金新臺幣（下同）300元、二期者400元、三期者500元計算之違約金，最高以連續三期為限。詎被告至民國114年10月31日止尚積欠4萬3,473元（其中4萬0,666元為本金，利息為2,079元、違約金700元、手續費28元）及如附表編號1所示之利息未為給付。
㈡被告於114年6月10日經由電子授權驗證（IP資訊：49.215.22
.107）向原告借款80萬元，借款期間自114年6月12日起至121年6月12日止，共84期，並約定自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，利息則按年利率5.5%固定計算，如遲延還本或付息時，除自遲延日起依原借款利率計付遲延期間之遲延利息外，逾期六個月以內者，按原借款利率之10%，逾期超過六個月部分，按原借款利率之20%，按期計付違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為九期，詎被告於114年7月13日起即未依約繳款，已喪失期限利益，所欠債務視為全部到期，迄今尚積欠80萬6,255元（含本金79萬2,170元、利息1萬3,130元、違約金955元）及如附表編號2所示之利息未為給付。
㈢為此，原告爰依信用卡及消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之上開事實，業據其提出信用卡約定條款、信用卡申請書、未入帳查詢、歷史帳單查詢、個人信貸申請書、個人信貸契約書、攤還及收息紀錄查詢單為證（本院卷第13至49頁）；被告經於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，自堪信原告主張為真實。從而，原告依信用卡、消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第一、二項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
民事第七庭 法 官 賴錦華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
書記官 周筱祺附表（日期：民國；幣別：新臺幣、單位元）：
編號 請求金額 計息本金 利息計算期間及利率 1 4萬3,473元 4萬0,666元 自114年11月1日起清償日止，按年息15%計算。 2 80萬6,255元 79萬2,170元 自114年11月1日起至清償日止，按年息5.5%計算。