臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第6906號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文訴訟代理人 梁懷德被 告 毛文廷上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國114 年12月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬肆仟柒佰壹拾柒元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟伍佰陸拾元，及自本判決確定翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾貳萬貳仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造於信用卡約定條款第28條、個人信用貸款約定書特別約定條款第10條第2 項，合意由本院為第一審管轄法院乙節，有信用卡約定條款、個人信用貸款約定書等在卷可稽（見本院卷第23頁、第77頁），揆諸首揭規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告業經國內公示送達並合法生送達之效力，卻未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：㈠被告於民國111 年2 月8 日向原告請領信用卡使用（卡號：
0000000000000000號、0000000000000000號），依約得於各特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前清償帳款或以循環信用方式繳付最低應繳金額，循環信用利率則採浮動式利率，亦即以發卡機構定儲利率指數加計被告適用之加碼利率，最高以年息15% 計算；如有連續2 期未繳付發卡機構所定最低應繳金額者，毋庸被告事先通知或催告，債務即視為全部到期，且逾期繳款達1 期者尚應繳交違約金新臺幣（下同）
300 元、達2 期者應繳交違約金400 元，達3 期者應繳交違約金500 元，連續三期以上則以三期為上限。詎被告未依約清償或繳付最低應繳金額，喪失期限利益，至114 年6 月23日止，尚積欠13萬580 元（含本金12萬3,775 元、循環利息5,605 元、違約金1,200 元）未給付，是被告除應給付上開款項外，並應給付如附表編號1 計息本金欄所示金額以計算期間及利率欄所示計算式計算之利息。
㈡被告另於113 年10月14日與其經由電子授權驗證之方式簽訂
個人信用貸款約定書，向原告借款55萬元，約定借款期間自同日起至120 年10月14日止，利息自撥貸日起前1 個月按年息0.01% 固定計算，第2 個月起按季定儲利率指數加碼年息
7.97 %機動計算（現計為9.7%），以年金法按月平均攤還本息，另約定如任一宗債務不依約清償本金時即視為全部到期。詎原告將該款項撥入被告指定之臺灣土地銀行桃園分行帳號000000000000號帳戶後，被告未如期清償，依約喪失期限利益，雖曾些許還款，但祇得抵充利息至114 年1 月14日，現尚積欠本金53萬4,137 元未給付，是被告除應給付上開款項外，並應給付如附表編號2 計息本金欄所示金額以計算期間及利率欄所示計算式計算之利息。
㈢職是，單就請求金額部分共計66萬4,717 元及如附表所示利
息，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示，另願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、查原告上開主張，業提出信用卡申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細等件為證（見本院卷第19頁至第87頁），並有裁判書系統查詢結果、索引卡查詢－當事人姓名查詢結果、索引卡查詢證明等附卷可稽（見本院卷第115 頁至第123 頁），足認原告主張，應屬實在。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示金額與利息，為有理由，應予准許，並酌定相當之擔保金額宣告之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並確定訴訟費用額如主文第2 項所示。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
民事第一庭 法 官 黃鈺純以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書記官 李心怡附表（時間：民國/幣別：新臺幣）編號 項目 請求金額 計息本金 計算期間及利率 1 信用卡 130,580 101,752 自114年6月24日起至清償日止按年息15%計算之利息 22,023 自114年6月24日起至清償日止按年息7.7%計算之利息 2 信用貸款 534,137 534,137 自114年1月15日起至清償日止按年息9.7%計算之利息 總計 664,717