臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第6970號原 告 第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴訴訟代理人 陳潔慶被 告 益僼有限公司兼法定代理人 陳建堯被 告 陳添財上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣肆佰伍拾貳萬伍仟貳佰壹拾玖元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂借款約定書第21條、保證書第7條之約定，兩造因本契約涉訟時，同意以本院為第一審管轄法院（本院卷第13、15、19、21頁），是本院就本件訴訟具有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告益僼有限公司（下稱益僼公司）邀同被告陳建堯、陳添財為連帶保證人，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務等在本金新臺幣（下同）500萬元限額內連帶負全部償付之責任，被告益僼公司於民國114年2月25日起陸續向原告借款共2筆共計500萬元，約定借款期間均為114年2月25日至同年5月25日，年息均約定為3.9%，如遲延還本或付息時，逾期6個月以內者，按原借款利率10%，逾期超過6個月部分，按原借款利率之20%計收違約金。詎被告益僼公司僅償付47萬4,781元後，於114年7月23日起未依約清償本息，尚積欠原告如附表所示之本金、利息及違約金未清償，被告陳建堯、陳添財應連帶負清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之保證書2份、借據2份、撥款申請書兼借款憑證2份、短期週轉融資借款約定書、借據附表、催告函、放款客戶授信明細查詢單、原告利率查詢畫面為證（見本院卷第13至49頁），本院審酌上開證物，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
民事第五庭 法 官 鄭佾瑩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 鄭汶晏
附表：(民國/新臺幣)編號 借款金額 計息本金 利 息 違約金 計算期間 週年利率 計算期間 週年利率 1 100萬元 90萬5,044元 114年7月24日起至清償日止 3.9% 114年7月24日起至114年11月25 日止 按左列利息利率10%計算 114年11月26日起至清償日止 按左列利息利率20%計算 2 400萬元 362萬0,175元 114年7月24日起至清償日止 3.9% 114年7月24日起至114年11月25日止 按左列利息利率10% 計算 114年11月26日起至清償日止 按左列利息利率20%計算 合計 500萬元 452萬5,219元